Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalılar/borçlular ve ... tarafından 15.06.2022 tarihinde davacı Şirket ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... Mahallesi, 728. Sokak No:5 .../İstanbul adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, davalılar/borçlular tarafından hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 4.732,44-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçluya ödeme emrinin gönderildiğini, davalılara/borçlulara ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra gösterilen ana para, borca dayanak belge, faiz,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/101 Esas KARAR NO : 2025/666
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalılar/borçlular ve ... tarafından 15.06.2022 tarihinde davacı Şirket ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... Mahallesi, 728. Sokak No:5 .../İstanbul adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, davalılar/borçlular tarafından hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 4.732,44-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçluya ödeme emrinin gönderildiğini, davalılara/borçlulara ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra gösterilen ana para, borca dayanak belge, faiz, faiz oranı ve sair fer'iler toplamndan oluşan borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin durdurulmasını talep ettiğini, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin devamına, davalılar/borçlular aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, arabuluculuk vekalet ücreti, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER;İstanbul Altyapı Koordinasyon Merkezi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu 15/06/2022 tarihli olaya ilişkin ... Mahallesi, 728. Sokak No:5 .../İstanbul adresinde yapılan kazı çalışmasına ait Altyapı Kazı Ruhsatı Dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 10/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Hasarın davalılar ... A.Ş ile ... A.Ş İş Ortaklığı tarafından yapılan kazı çalışması sırasında hasarın meydana geldiği, dava konusu mahalde davacıya ait alt yapının usulüne uygun şekilde inşa edilmediği, davacı, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı takip için 4. 486,57 TL asıl alacak, 243,93 TL faiz olmak üzere toplam 4.730,50 TL talebinin olduğu, yukarıda izah edilen nedenlerden dolayı davacının %50, davalılar ... A.Ş ile ... A.Ş İş Ortaklığı'nın %50 oranında kusurlu olduğu, davacının gerçek zararının 1.314,11 TL asıl alacak (KDV dahil)71,44 TL faiz olmak üzere toplam 1.385,55 TL hesaplandığı, davacı davalılardan gerçek zararın %50 oranında 1.385,55 TLx%50=692,77 TL alacaklı olduğunu belirtmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları,...