DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili, mahkememize sunduğu ve yukarıdaki esasa kaydedilen dava dilekçesinde özetle; Isparta İcra Dairesinin ... /... esas sayılı dosyası kapsamında taraflarınca, davalı borçlu aleyhine icra takibi başlandığını, davalı tarafından gerçekle bağdaşmayan itirazların ileri sürülerek söz konusu takibin durduğunu, müvekkili tarafından haklı şekilde ikame edilen işbu takibin devamı için davalı tarafından yapılan usul ve yasaya aykırı itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkilinin, davalı şirket adına ... tarihinde muhtelif...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/509 Esas KARAR NO : 2025/939 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili, mahkememize sunduğu ve yukarıdaki esasa kaydedilen dava dilekçesinde özetle; Isparta İcra Dairesinin ... /... esas sayılı dosyası kapsamında taraflarınca, davalı borçlu aleyhine icra takibi başlandığını, davalı tarafından gerçekle bağdaşmayan itirazların ileri sürülerek söz konusu takibin durduğunu, müvekkili tarafından haklı şekilde ikame edilen işbu takibin devamı için davalı tarafından yapılan usul ve yasaya aykırı itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkilinin, davalı şirket adına ... tarihinde muhtelif makine tamirine ilişkin ... fatura numaralı fatura düzenlediğini ve hizmet verdiğini, söz konusu makine tamiri için müvekkili tarafından aynı gün fatura kesildiğini, ancak davalının borcunu ödemediğini, bu durumun üzerine müvekkilinin de alacağını tahsil etmek amacıyla söz konusu faturayı Isparta İcra Dairesi'nin ... /... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiğini, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz iddialarla icra takip işlemlerine ve borca itirazıyla takip işlemlerinin durdurulması üzerine vuku bulduğunu, davalının itirazının haksız ve hakkaniyete aykırı olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasındaki borcun varlığını tanzim edilen fatura ile sabit olduğunu, davalı borçlunun, ödeme emrine itirazında borca, takibe, faize ve borcun feriilerine itiraz etmişse de, itirazlarını detaylandırmadığı gibi takip konusu borcun tamamını ödediğine ve müvekkiline borcu kalmadığına dair bir ödeme belgesini sunmadığını, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın tamamen haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirme maksatlı olduğunu, davalı borçlunun, müvekkili ile aralarında bir borç ilişkisi kalmadığını beyan ederek borca itiraz ettiğini, davalı/borçlunun müvekkilinden makine tamiri hizmeti aldığının, kesilen fatura ile de sabit olduğunu, müvekkilinin kendisine düşen edimi ifa ederek söz konusu hizmet eylemini gerçekleştirmiş olmasına rağmen, davalının üzerine düşen edimi, (makine tamirine ilişkin fatura bedelini) yerine getirmeyerek borcunu ifa etmekten kaçındığını, davalı/borçlunun, müvekkili ile arasında borç doğuracak herhangi bir işlem kalmadığına yönelik beyanının haksız ve yersiz olduğunu, davalının tanzim edilen fatura içeriğini kabul ettiğinin açık olduğunu, davalının borcu ödememekte ısrar ettiğini, haksız ve kötü niyetle süreci sürüncemede bıraktığını, müvekkilinin alacağını tahsil etmek dışında bir gayesinin bulunmadığını, müvekkilinin, davalıyla aralarındaki uzun zamandır süregelen ticari ilişkiye zeval vermemek adına, davalı şirketi tolere ettiğ...