E. 2021/159 K. 2023/656

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/159 Esas KARAR NO : 2023/656 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davalının, davacı şirketin ... tarihine kadar tek ortağı ve şirket yetkilisi olup, şirketteki ortaklığı Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı Hisse Devri Sözleşmesi ile hissesini davadışı ... ... Limited adlı şirkete devri, şirkete ait nama yazılı hisse senetlerini alıcıya ciro ve teslim ve şirket yönetim kurulunun devre ilişkin aynı tarihli onay kararı ile sona erdiğini, davalının, davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin ise en son ... tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararı ile yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesiyle, davalının şirketteki yönetim kurulu üyeliği görevinin de sona erdiğini, davalının davalı şirketteki ortaklığı ve yetkili sıfatı kalmadığını, davacı müvekkil şirketin eski yöneticisi, bu dönemde aynı zamanda, dava dışı ... ... A.Ş. unvanlı şirketin de tek pay sahibi ve şirket yetkilisi olduğunu, davalı ... tarafından her iki şirketin birlikte idare edilmekte olduğunu, her iki şirketin geçmiş ticaret sicil kayıtlarını gösterir Ticaret Sicil Gazetesi ilan nüshalarını dava dilekçesi ekinde sunduklarını, davalının, davacı müvekkil şirketin münferiden temsil ve ilzama yetkili yönetcisi olduğu dönemde, şirketin herhangi bir ticari ilişkisi, borcu, taahhüdü bulunmadığı halde, şirket genel kurulundan izin ve yetki almaksızın, şirket hesaplarından davalı tarafından çekilip iade edilmeyen paralar nedeniyle davacı müvekkil şirketin Türk Lirası cinsinden toplam ...-TL alacağı/ zararı bulunduğunu, İİK.nun 257/1.maddesi uyarınca, muaccel bir alacağın alacaklısı alacağının teminat altına alınması için ihtiyati haciz talep etmek hakkına haiz olduğunu, bu olayda TTK.nun 553/1.maddesinde sorumluluk doğuran kanun ve esas sözleşmeye aykırı eylem, bu eylemin gerçekleşmesi sırasında davalının kasıtlı olarak şirkete ait banka hesaplarından kendisi, şirketi ve yakınları lehine menfaat temin etmek yoluyla kusurlu davrandığı ve bu davranış nedeniyle şirketin ne miktarda zarara uğradığı tüm detaylarıyla ortaya konulduğunu, bu haliyle davacı müvekkil şirketin, davalı eski yöneticisindeki alacağının muaccel ve likit olduğunun sabit olduğunu, davacı müvekkilin alacağının muaccel hale gelmiş ve ödenmesi gerektiği, alacağının yargılamaya gerek olmaksızın davalı tarafından bilinebilir nitelikte olduğu ve davalının borcu ödemeye mecbur olduğunun sabit olduğunu, davacı müvekkilin alacağının herhangi bir şekilde teminat altına alınmadığını, davalının mallarını kaçırması durumunda müvekkilin alacağını tahsil etmesinin mümkün olmayacağı, müvekkilin bugüne kadar uğradığı zararın yanında alacağını tahsil edememesi tehli...