DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı ile hissedarları oldukları ... Ltd. Şirketine ait Belediye, Vergi Dairesi ve diğer tüm resmi makamlara olan vergi, harç vs. tüm borçları tek başına ödemesi sebebiyle, davalının %60 hissesine düşen sorumluluk miktarı için Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden başlatmış oldukları icra takibine davalının yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Toplanan...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/867 Esas KARAR NO : 2024/2 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı ile hissedarları oldukları ... Ltd. Şirketine ait Belediye, Vergi Dairesi ve diğer tüm resmi makamlara olan vergi, harç vs. tüm borçları tek başına ödemesi sebebiyle, davalının %60 hissesine düşen sorumluluk miktarı için Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden başlatmış oldukları icra takibine davalının yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava limited şirket ortağı olan davacının şirkete ait resmi kurumlara ödemiş olduğu borçların payı oranında davalı ortağı rücuna ilişkin yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı şirket adına ödeme yapmış olup, bu ödemeyi şirketten talep edebilir. TTK 602/1 maddesi ortaklığın sorumluluğunu düzenlemiş olup, sermaye şirketi olan limited şirkette ortağın şahsi mal varlığı ile sorumluluğu bulunmamaktadır. Anlatılan sebeplerle davalıya husumet yöneltilemeyeceği kabulüne göre davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin olarak alınan 1.911,31 TL harcın mahsubu ile artan 1.483,71 TL harcın davacıya talep halinde iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/01/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır