DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı ... motor, ... şase numaralı ... Marka ... ... tipte ... model otomobilin davalı şirkete bakım ve onarım işlemlerinin ve gerekli parça değişimlerinin yapılması amacıyla ... tarihinde bırakıldığını, müvekkili şirkete ait araç parça değişimlerinde orijinal parça kullanılmaması ve hatalı servis bakımı nedeniyle kullanılamaz hale geldiğini, davalı şirket tarafından düzenlenen ... tarihli faturada müvekkiline ait araçta Partikül filtre temizliği, Partikül Map Sensörü, İşçilik, Arka balata, Ön...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/508 Esas KARAR NO : 2023/604 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı ... motor, ... şase numaralı ... Marka ... ... tipte ... model otomobilin davalı şirkete bakım ve onarım işlemlerinin ve gerekli parça değişimlerinin yapılması amacıyla ... tarihinde bırakıldığını, müvekkili şirkete ait araç parça değişimlerinde orijinal parça kullanılmaması ve hatalı servis bakımı nedeniyle kullanılamaz hale geldiğini, davalı şirket tarafından düzenlenen ... tarihli faturada müvekkiline ait araçta Partikül filtre temizliği, Partikül Map Sensörü, İşçilik, Arka balata, Ön balata, Ön ikaz kablosu, Arka ikaz kablosu, Devirdaim, V Kayışı + Rulman, Antifriz Mavi, Sıvı conta, Balata spreyi, Disk torna, Rot Balans + İşçilik işlemlerinin yapıldığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. iş sayılı dosyasıyla hatalı servis bakımı sonucunda, araçtaki hasarlı parçalar tutarı, hasarlı parçaların onarım ve işçilik giderleri, değer kaybı, amortisman kaybı, aracın kaç günde eski haline getirileceği, yokluk giderinin ne kadar olacağının hesaplanması amacıyla tespit davasının açıldığını, Tespit istemine konu bütün taleplerin alınan bilirkişi raporuyla karşılanmadığı için mahkemece yeniden bilirkişi raporu alınması talebinin bulunduğunu, 2 Tespit istemi sonucu hazırlanan bilirkişi raporu ve müvekkili şirket tarafından aracın tekrar kullanılabilir hale gelmesi için yapılan zorunlu giderlere dayalı olarak ... Noterliğininin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle Antalya Genel icra Dairesinin ... Takip sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine başlatıldığını, davalı şirket tarafından bu takibine yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabulucuya başvurulduğunu, tarafların anlaşamadıklarını, bu sebeple işbu davanın açıldığını beyan ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin otomobil tamirat tadilat işlerini icra ettiği, davacı şirket adına kayıtlı ... ... markalı ... model ... plakalı araç kayış kısmından ses geldiği, fren balatalarının değişmesi gerektiği, akünün kontrol edilmesi, arka kapılardan müzik sitemini açınca trim sesi geldiği bakımı için müvekkil şirkete teslim edildiği, yapılan tespitler neticesinde davacı tarafa yapılacak tamirat işlemleri bildirildiği, onayı üzerine bu işlemler müvekkil şirketçe icra edildiği, ancak sonrasında davacı taraf araçta meydana gelmiş birtakım arızaların sebebinin müvekkil şirketçe yapılan tamirat işlemleri sonucunda meydana geldiği iddiasında bulunduğu, davacının iddialarının aksine ortaya çıkan arızalar müve...