Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/508 · K. 2024/845
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/508 K. 2024/845

E. 2023/508K. 2024/84512 Aralık 2024
itirazın iptalitazminatiptal davasıhaksız fiilsigorta tazminatıicra takibiborca itirazicra inkar tazminatıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numaralı otel paket sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...'ne ait ... de ... tarihinde meydana gelen ani voltaj dalgalanmasına bağlı olarak ...'ye ait tesiste bir kısım makine ve cihazın elektriksel nedenlerle arızalanarak hizmet dışı kalması sonucunda hasar meydana geldiğini, ekspertiz çalışmasında tesiste bulunan muhasebe departmanında kullanılan 2 adet masaüstü bilgisayar ve switch cihazında hasar meydana geldiği tespit edildiğini, masaüstü bilgisayarların ... ünitelerine ait...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/508 KARAR NO : 2024/845

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numaralı otel paket sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...'ne ait ... de ... tarihinde meydana gelen ani voltaj dalgalanmasına bağlı olarak ...'ye ait tesiste bir kısım makine ve cihazın elektriksel nedenlerle arızalanarak hizmet dışı kalması sonucunda hasar meydana geldiğini, ekspertiz çalışmasında tesiste bulunan muhasebe departmanında kullanılan 2 adet masaüstü bilgisayar ve switch cihazında hasar meydana geldiği tespit edildiğini, masaüstü bilgisayarların ... ünitelerine ait anahtarlama devrelerinin aşırı ısınmış, ... üniteleri ile birlikte ... üzerinden beslenen ana kartlar ve işlemcilerin üzerindeki elektronik komponentlerden bir kısmının yanmış oldukları, fabrikasyon yapıda imal edilmiş kartların lehim ve devre onarımının teknik açıdan mümkün olmaması nedeniyle yenilenmeleri gerektikleri, ilgili kartların değişimleri yapılarak bilgisayar onarım maliyetlerinin yeni bedellerini geçmeleri nedeniyle bilgisayarların yenilenmesinin daha mantıklı olduğu, switch cihazına ait ana kart üzerindeki elektronik komponentlerin aşırı ısınarak yanmış oldukları, ana kartın fabrikasyon yapıda imal edilmiş lehim ve devre onarımının teknik açıdan mümkün olmaması nedeniyle cihazın yenilenmesi gerektiği anlaşıldığını, bilgisayarlara ait parçaların arızalanmaları durumunda onarım maliyetinin yeni bedelleri ile aynı veya yeni bedellerini geçmeleri, switch cihazına ait ana kart onarımının teknik açıdan mümkün olmaması nedeniyle yenilenmeleri uygun görüldüğünü, zarar nedeniyle ...'ne müvekkili şirket tarafından ... tarihinde ... EURO ödeme yapıldığını, zararın meydana gelmesinde sorumlu bulunan davalı ...'ne karşı Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, davalı/ borçlu tarafından Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ile takibin devamına, davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazları nedeniyle alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sigortalısına yaptığı ödeme ile müvekkili şirket arasında hukuki bağlantı bulunmadığını, davacının sigortalısı olan ...'ye ait otelin müvekkili şirketin özel trafolu ... abonesi olduğu tespit edildiğini, ilgili işletme "Özel Trafolu Abone "olup trafonun tüm bakım ve sorumluluğu kendisine ait olduğunu, söz konusu tarihlerde zararın doğduğu iddia edilen oteli...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/470 · K. 2023/760

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/508 · K. 2023/604

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/867 · K. 2024/2

5 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/7 · K. 2025/655

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374 · K. 2024/109

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/262 · K. 2023/574

20 Eylül 2023