DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ---- ait ----- plakalı araç, müvekkili sigorta şirketi tarafindan 4.11.2019 başlangıç tarihli ve ---- numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta kapsamına alındığını, -----plakalı araç, 10.12.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ---. tarafindan ---- poliçe numarası ile sigortalı ---- plakalı araçla çarpışarak muhtelif yerlerinden hasarlandığını, kazada zarar gören-----plakalı sigortalı araç üzerinde müvekkil şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde; hak sahibine müvekkil şirketçe toplam 4.922,08-TL...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/68 KARAR NO : 2025/724
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ---- ait ----- plakalı araç, müvekkili sigorta şirketi tarafindan 4.11.2019 başlangıç tarihli ve ---- numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta kapsamına alındığını, -----plakalı araç, 10.12.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ---. tarafindan ---- poliçe numarası ile sigortalı ---- plakalı araçla çarpışarak muhtelif yerlerinden hasarlandığını, kazada zarar gören-----plakalı sigortalı araç üzerinde müvekkil şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde; hak sahibine müvekkil şirketçe toplam 4.922,08-TL hasar ödemesi yapıldığını, davalı nezdinde trafik sigortası bulunan -----plakalı araç sürücüsünün yaptırılan inceleme neticesinde kazanın oluşumunda %50 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketinin, sigortalı araçta meydana gelen zararla ilgili olarak sigortalısına hasar ödemesi yaptığından, TTK'nın 1472 maddesinde yer alan halefiyet ilkesi gereğince sigortalısının zarara sebebiyet verenlere ve zarardan hukuken sorumlu olanlara karşı sahip olduğu tüm yasal talep ve dava haklarına halef olduğunu, davalı şirket aleyhine-----İcra Müdürlüğünün -----sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, borçlunun tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına ve borçlunun haksız itirazı nedeniyle asıl alıcağın asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;10.12.2019 tarihinde gerçekleşen dava konusu maddi hasarlı tafik kazasına karışan ----- Plakalı araç; 28/122018 başlangıç ve 28/122019 bitiş tarihli , "------" sayılı Trafik Sigortası Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalı olan araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, Karayolları Trafik Kanunu'nun 91 maddesi ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası uyarınca, sigortalısının kusunu ile 3. kişilere verdiği zaran, yine poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, müvekkili şirket tarafindan mezkur ödemelerin ödeme tarihinde davacı yanım zarannı karşılayıp karşılamadığının tespit edilmesi gerektiğini, araçta meydana geldiği idda olunan hasarların kazanın oluş şekli ile uyumlu olup olmadığının tespit edilmesini, gerçek zararın belirlenmesi gerektiğini, davacı yanın; başvuru tarihinden itibaren faiz işletilmesine ilişkin talebi de mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, başvuruya ilişkin tüm evraklar müvekkili şirkete gönderilmemiş olup, usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, mesnet...