Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/784 · K. 2025/851
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/784 K. 2025/851

E. 2025/784K. 2025/8515 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ilişkinin 07.02.2025 İstanbul kalkışlı, 14.02.2025 ... dönüşlü Tayland ...'te yapılan paket tur olduğu, işbu tur kapsamında tüm uçak biletleri, otel konaklamaları, transferler, etkinlikler, tur ve geziler müvekkil şirket tarafından karşılandığını, taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre davalı şirket tarafından belirlenen katılımcılar, ...'de konaklayacaklarken, davalı şirketin ve katılımcıların sözlü talepleri üzerine otelde değişiklik yapıldığını, işbu talebin sözlü olmasının sebebinin ise katılımcıların mezkur Otel'e vardıktan sonra ... talep edilmesi olduğunu, 08.02.2025 ila 14.02.2025 tarihleri arasında ...'de 20 kişilik rezervasyon yapıldığını, sağlayıcı ... tarafından Otel konaklaması ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/784 Esas KARAR NO:2025/851

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/10/2025 KARAR TARİHİ:05/12/2025

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ilişkinin 07.02.2025 İstanbul kalkışlı, 14.02.2025 ... dönüşlü Tayland ...'te yapılan paket tur olduğu, işbu tur kapsamında tüm uçak biletleri, otel konaklamaları, transferler, etkinlikler, tur ve geziler müvekkil şirket tarafından karşılandığını, taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre davalı şirket tarafından belirlenen katılımcılar, ...'de konaklayacaklarken, davalı şirketin ve katılımcıların sözlü talepleri üzerine otelde değişiklik yapıldığını, işbu talebin sözlü olmasının sebebinin ise katılımcıların mezkur Otel'e vardıktan sonra ... talep edilmesi olduğunu, 08.02.2025 ila 14.02.2025 tarihleri arasında ...'de 20 kişilik rezervasyon yapıldığını, sağlayıcı ... tarafından Otel konaklaması ve transfere istinaden müvekkili şirkete kesilen 13.03.2025 tarihli fatura, 26.740,00 USD olup, müvekkili şirketçe işbu bedelin ödendiğini, müvekkili şirketin eski personeli ... tarafından müvekkili şirketle cari çalışıldığını, davalı şirketin otel değişikliği talebi üzerine 28.500.00,00 USD ek ödeme yaptığını, işbu ödemenin yalnızca belirtmiş olduğu davalının talebi üzerine yapılan otel değişikliği akabinde konaklama bedeli olarak yapılan ödeme olduğunu, fiyata dahil olmayan iç hat uçak biletlerinin toplam bedelinin 1.599 USD olduğunu, davalı şirket yetkilisinin, cari çalışmak istediğini, müvekkili şirketle Tayland'a 3 tur siparişi daha vereceklerini ve fiyatlandırmayı gelecekteki turlarda yapılan bu ödemelerin eklenerek yapılması talep edilmişse de, davalı şirket verilen sözü tutmadığı gibi yaptırtmış oldukları ödemeleri de taraflarına ödenmediğini, yalnızca otel değişikliği ve ekstra içecek ve tur kapsamında, paket tur fiyatına dahil olmayan 40.099,00 USD (Amerikan doları) ödemenin, davalıya ayrıca bilahare fatura/rücu edilmek üzere yapıldığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası ile vermiş olduğu ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı takip dosyasında icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmesinin İİK'nun 72/III. maddesi gereğince tedbiren durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararının DEVAMINA, müvekkilinin davalıya .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayısında kayıtlı takip dosyası kapsamında hiçbir borcunun olmadığının tespitine, borcu kabul ve ikrar etmemek ve menfi tespit/istirdat hakları saklı kalmak kaydıyla ödenen dava konusu yekün (takip konusu alacak, faiz, masraf, gider, icra vekalet ücreti vs dahil) takip alacağı olan 680.844,48 TL'nin ve işbu takip dosyası kapsamında müvekkili tarafından ödenen her türlü harç, masraf ve icra giderinin tamamının reeskont avans faizi ile müvekkiline istirdadına, açıkça takibinde kötüniyetli olan davalı/alacaklının t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/886 · K. 2025/850

5 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/649 · K. 2025/848

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/321 · K. 2025/849

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/217 · K. 2025/847

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/507 · K. 2025/846

4 Aralık 2025