Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 11.04.2022 tarihinde İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Sok. No:1-11/13-19 adresinde, 354 Ada, 17 Parsel (... KONUTLARI3) Projesinde A ve B blokların "Çatı konstrüksiyon çatı imalat ve montaj işlerinin cephe sandviç panel kaplama işlerine " ilişkin olarak Çelik Konstrüksiyon Çatı İmalat ve Montaj İşleri Sözleşmesi imzalandığını bu sözleşme ile tanımlanan ... devam ederken Sözleşme Mahiyetindeki 30.06.2022 tarihli "Korkuluk İmalatı ve Uygulaması Fiyat Teklifi" sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 4. Maddesinde işe ... yeri teslim tutanağı,mimari ve statik projeler teslim edildiğinde işe başlanacağı öngörüldüğünü teslimler geç yapılmasına rağmen müvekkil elinden gelenin fazlasını yaptığını B...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/400 Esas KARAR NO :2025/430
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/06/2023 KARAR TARİHİ:28/05/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 11.04.2022 tarihinde İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Sok. No:1-11/13-19 adresinde, 354 Ada, 17 Parsel (... KONUTLARI3) Projesinde A ve B blokların "Çatı konstrüksiyon çatı imalat ve montaj işlerinin cephe sandviç panel kaplama işlerine " ilişkin olarak Çelik Konstrüksiyon Çatı İmalat ve Montaj İşleri Sözleşmesi imzalandığını bu sözleşme ile tanımlanan ... devam ederken Sözleşme Mahiyetindeki 30.06.2022 tarihli "Korkuluk İmalatı ve Uygulaması Fiyat Teklifi" sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 4. Maddesinde işe ... yeri teslim tutanağı,mimari ve statik projeler teslim edildiğinde işe başlanacağı öngörüldüğünü teslimler geç yapılmasına rağmen müvekkil elinden gelenin fazlasını yaptığını B bloğun tüm işlemlerini eksiksiz bitirdiğini, A bloğun %95'lik kısmını bitirdiğini ve dış duvara yapılan demirden korkulukları da tamamen bitirip davalıya teslim ettiğini buna rağmen alacaklarını alamadığını, bu sebeple işbu davayı açmak zorunda olduklarını, taraflar sözleşmenin 5. Maddesinde sözleşme bedeli olarak birim fiyat üzerinden anlaşma sağladıklarını, Müvekkiline yapmış olduğu ... ve işlemler neticesinde 11.04.2022 tarihinde 210.000,00- TL, 01.07.2022 tarihinde ise 316.817,73- TL ödeme yapıldığını B bloktaki çatı için 24.590,86- TL, A bloktaki çatı için ise 424.000,00- TL ödeme yapılmadığını, dış duvara yapılan demir korkuluklar için ise 138.000,00- TL ödeme yapılmış olup 80.890,00- TL ödemenin yapılmadığını, yani davalı tarafından müvekkiline banka kanalı ile gönderilen ödemelerin toplamı 664.817,73 olduğunu, yapılması gerekip yapılmayan ödeme miktarı ise 529.480,86- TL olduğunu, müvekkilinin alacaklı bulunduğu 529.480,86- TL'ye KDV miktarları dahil olmadığını, müvekkili şirket her iki bloğa aynı anda 2 ekibi ayrı ayrı sokup başlayabilecekken davalı B bloğun ... yeri teslimini sözleşmenin imzalanmasından çok sonra sağladıktan sonra A bloğun ... yeri teslimini sözleşme imzalandıktan 3 ay sonra sağlandığını, bu sebeple A bloğa ilişkin işlemler dava konusu sözleşmenin 4. Maddesinde belirtilen 70 gün içinde bitirilemediğini, davalılar tarafından ... yeri teslim tutanakları sayın mahkemeye sunulduğundan A bloğun teslim tarihinin sözleşme imza tarihinden 3 ay sonra olduğunun görüleceğini, bu geç teslime, davalının açık kusuruna rağmen müvekkili B bloğun tamamını eksiksiz, A bloğun ise %95'lik kısmını tamamladığını, müvekkili şirket davalıdan kalan hakedişlerini istediğinde davalı işyeri teslimini zamanında sağlamadığını, bloktaki işlerin bitmediğini gerekçe göstererek müvekkile ödeme yapmamış üstelik müvekkili borçlu çıkarıldığını, bunun hukuka aykırı olduğunu, davalarının kabulünü, B ...