DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:23/07/2025 KARAR TARİHİ:12/08/2025 Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş, ... / İstanbul Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti., olan, lehtarı ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... çek seri nolu, 30/07/2025 keşide tarihli, 400.000-TL bedelli , 1 adet çekin kaybolduğunu beyanla , dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini ve çek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında talep eden vekilin 12/08/2025 tarihli e imzalı dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, talep edenin vermiş olduğu ve dosyada mübrez vekaletname uyarınca feragat eden vekilin, feragate...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/537 Esas KARAR NO :2025/561
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:23/07/2025 KARAR TARİHİ:12/08/2025
Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş, ... / İstanbul Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti., olan, lehtarı ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... çek seri nolu, 30/07/2025 keşide tarihli, 400.000-TL bedelli , 1 adet çekin kaybolduğunu beyanla , dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini ve çek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında talep eden vekilin 12/08/2025 tarihli e imzalı dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, talep edenin vermiş olduğu ve dosyada mübrez vekaletname uyarınca feragat eden vekilin, feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu 22. Maddesi gereğince feragat ön inceleme aşamasından önce olduğundan alınması gerekli 205,13-TL harçtan, davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 410,27-TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 5-Ödeme yasağının kaldırılması için muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, talep edenin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/08/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır