Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketlerinin bilgisayar oyunları ve mobil oyun sektörü içerisinde ülkemizde ve dünya çapında tanınan bir firma olduğunu ---- numaralı marka yenileme belgesine istinaden ------ isimli marka sahibi olduklarını belirtmiştir. Ayrıca, --- numaralı --- ---numaralı ------ ibareli markalarında sahibi olduklarını belirtmiş ve dilekçe ekinde marka tescil belgelerine yer vermiştir. Yukarıda belirtilen markaların yanında müvekkil şirketlerinin hak sahibi olduğu geliştirerek yayınladığı ------ ve yukarıda işaret edilen benzeri oyunlar, iş bu oyunlarda kullanılan karakterler ve tüm eser alametlerinin başta fikir ve sanat eserleri kanunu olmak üzere ilgili mevzuat düzenlemeleri kapsamında korunmakta olduğunu dolayısıyla müvekkil...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/217 KARAR NO : 2025/188
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketlerinin bilgisayar oyunları ve mobil oyun sektörü içerisinde ülkemizde ve dünya çapında tanınan bir firma olduğunu ---- numaralı marka yenileme belgesine istinaden ------ isimli marka sahibi olduklarını belirtmiştir. Ayrıca, --- numaralı --- ---numaralı ------ ibareli markalarında sahibi olduklarını belirtmiş ve dilekçe ekinde marka tescil belgelerine yer vermiştir. Yukarıda belirtilen markaların yanında müvekkil şirketlerinin hak sahibi olduğu geliştirerek yayınladığı ------ ve yukarıda işaret edilen benzeri oyunlar, iş bu oyunlarda kullanılan karakterler ve tüm eser alametlerinin başta fikir ve sanat eserleri kanunu olmak üzere ilgili mevzuat düzenlemeleri kapsamında korunmakta olduğunu dolayısıyla müvekkil şirketlerine aynı zamanda iş bu eserlerin tek ve münhasır hak sahibi olduğunu belirtmiştir. (------ isimli ----- hesabının ise müvekkil şirketlerine ait ------ oyunu hakkında üçüncü parti program yazılımlarının satışını ve yayılmasını sağlamakta olduğunu müvekkil şirketlerinin tescilli markasını kötülediğini iddia etmiştir. Konuya ilişkin ise dilekçesinin ekinde bir kısım konuşma ve yazılı delil sunmuştur. İlgili ----- hesabının --- adına kayıtlı banka hesabına para gönderilmesini sağlamak suretiyle haksız kazanç tahsili yaptığını, müvekkil şirketlerinin tescilli markası olan ----- oyunu hakkında üçüncü parti yazılım satışı yaparak hile uygulamasını teşvik etmekte olduğunu iddia ederek müvekkilinin oyununun ve şirketinin ticari itibarının zedelendiğini dile getirmiştir. Kimlikleri henüz tespit edilemeyen (---- isimli ------ hesabının asıl amacının müvekkil şirketlerin müşterilerini ve tüketicilerini dolandırmak olduğunu, ayrıca bu kapsamda müvekkil şirketlerinin kamuoyu nezdindeki itibarının ve algısının bozulacağından dolayı davalı tarafın faaliyetlerinin ve tecavüz eylemlerinin durdurulmasına, önlenmesine ve haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, Mahkememiz dosyasından aldırılan 03/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) m.7/I uyarınca, bu kanun ile sağlanan marka koruması kural olarak tescil yolu ile elde edilmektedir. Markanın sahibine sağladığı ve 3. Kişilere karşı ileri sürülebilecek olan haklar, marka tescilinin TPMK (Türk Patent ve Marka Kurumu) nezdinde usulüne uygun tescili ve akabinde yapılacak olan yayımla birlikte başvuru tarihinden itibaren hüküm ifade eder. Dava konusu somut uyuşmazlıkta ise davacı adına tescilli markaların davalı/karşı tarafa ait sosyal medya platformunda marka hakkına tecavüz oluşturabilecek mahiyett...