Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... ile davacı ...Ş. arasında 05.08.2015 tarihinde ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalanmıştır. Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı borçlunun müvekkil şirkete olan cari hesap borcunun tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Davalı, 05.01.2023 tarihinde borcu olmadığı gerekçesiyle takibe haksız ve mesnetsiz biçimde itiraz etmiş olup bu itiraz neticesinde takip durmuştur. Müvekkil şirketin ticari defter ve muhasebe kayıtlarına göre davalının 9.826,00 TL masraf temerrüt borcu, 36.537,00 TL cari sigorta borcu, 13.433,00 TL sigorta temerrüt borcu ve 25.179,00 TL ileri vadeli sigorta borcu olmak üzere toplam 84.975,00 TL borcu bulunduğu anlaşılmaktadır....
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/244 Esas KARAR NO :2025/763
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/04/2023 KARAR TARİHİ:22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... ile davacı ...Ş. arasında 05.08.2015 tarihinde ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalanmıştır. Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı borçlunun müvekkil şirkete olan cari hesap borcunun tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Davalı, 05.01.2023 tarihinde borcu olmadığı gerekçesiyle takibe haksız ve mesnetsiz biçimde itiraz etmiş olup bu itiraz neticesinde takip durmuştur. Müvekkil şirketin ticari defter ve muhasebe kayıtlarına göre davalının 9.826,00 TL masraf temerrüt borcu, 36.537,00 TL cari sigorta borcu, 13.433,00 TL sigorta temerrüt borcu ve 25.179,00 TL ileri vadeli sigorta borcu olmak üzere toplam 84.975,00 TL borcu bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı hakkında daha önce.... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe yapılan itiraz üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası açılmış, mahkemece hükmedilen alacak kalemleri tahsil edilmiş ancak dava süresince yeni alacak kalemleri muaccel hale gelmiştir. Bu nedenle, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla eldeki dava konusu icra takibi başlatılmıştır. Müvekkil şirket, basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü kapsamında ticari defterlerini usulüne uygun olarak tutmuş olup bu kayıtlar incelendiğinde davacının haklı alacağının sabit olduğu görülecektir. Davalının haksız itirazı sebebiyle icra takibi durduğundan, itirazın iptali amacıyla eldeki davanın açılması zorunlu hale gelmiştir. Ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk süreci tamamlanmış, taraflar arasında anlaşmaya varılamadığına dair son tutanak düzenlenmiştir. Davalının, borcu olduğunu bildiği halde icra takibini semeresiz bırakmak ve mal kaçırmak amacıyla kötü niyetli biçimde itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, mahkemece davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın faizleriyle birlikte tahsiline ve İcra ve İflas Kanunu uyarınca davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı taraf, açılan davayı ve davada ileri sürülen talepleri kabul etmemiştir. Usule ilişkin olarak, İtirazın İptali davasında yetkili mahkemenin davalının yerleşim yerindeki mahkeme olduğu, bu nedenle İstanbul Mahkemelerinin yetkisiz, davalının ikametgahı olan ... Mahkemelerinin ise yetkili olduğu ileri sürülerek yetki itirazında bulunulmuştur. Esasa ilişkin olarak ise davaya konu icra takibinin.... İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası kapsamında başlatıldığı, söz konusu dosyaya ilişkin borcun davalı tarafından tamamen ödendiği, bu nedenle davalı ...