Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... İBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 350.000,00 TL tutarındaki 26/05/2025 tarihli çekin yapılan aramalara rağmen çeke ulaşılamamış, çalındığına veya kaybolduğuna ilişkin kuvvetli kanaat oluştuğu, arz ve izah edilen sebeplerle; öncelikle ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... ... Bankası ... Şubesi'nin ... İBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 350.000,00 TL tutarındaki 26/05/2025 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 16/10/2025 tarihinde davadan...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/380 KARAR NO:2025/769
DAVA:Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:23/05/2025 KARAR TARİHİ:22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... İBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 350.000,00 TL tutarındaki 26/05/2025 tarihli çekin yapılan aramalara rağmen çeke ulaşılamamış, çalındığına veya kaybolduğuna ilişkin kuvvetli kanaat oluştuğu, arz ve izah edilen sebeplerle; öncelikle ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... ... Bankası ... Şubesi'nin ... İBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 350.000,00 TL tutarındaki 26/05/2025 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 16/10/2025 tarihinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 615,40-TL maktu harcın davacıdan tahsiline, peşin alınan 5.977,13-TL harçtan mahsubu ile geri kalan 5.361,73-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, 5-Mahkememizce verilen 26/05/2025 tarihli ödeme yasağının kaldırılmasına ve bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılamasına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/10/2025
Katip ...
Hakim ...