Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka ve davalı şirket arasında akdedilen Üye İşyeri Sözleşmesine istinaden davalı şirkete 1 adet POS cihazı ve 1 adet adaptör kullanılmak üzere teslim edildiğini, davalı şirketin işyerindeki pos cihazından 14.09.2022 tarihinde ...****... numaralı kart ile toplam 16.375,00 TLlik işlem yapıldığını, yapılan işlemlere karşı müvekkili banka nezdinde 02.11.2022 tarihinde harcama itirazında bulunulduğunu, davalı şirket yapılan söz konusu işlemlere ilişkin slipleri ibraz edemediğini ve davalı şirketin hesap bakiyesi yeterli olmadığından belirtilen tutar davalı şirket hesabından tahsil edilemeyerek 24.11.2022 tarihinde müvekkili banka hesaplarından tahsil edildiğini, anılan borç için davalı şirkete .... Noterliği nin ... yevmiye numaralı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/179 Esas KARAR NO:2025/764
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/03/2024 KARAR TARİHİ:22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka ve davalı şirket arasında akdedilen Üye İşyeri Sözleşmesine istinaden davalı şirkete 1 adet POS cihazı ve 1 adet adaptör kullanılmak üzere teslim edildiğini, davalı şirketin işyerindeki pos cihazından 14.09.2022 tarihinde ...****... numaralı kart ile toplam 16.375,00 TLlik işlem yapıldığını, yapılan işlemlere karşı müvekkili banka nezdinde 02.11.2022 tarihinde harcama itirazında bulunulduğunu, davalı şirket yapılan söz konusu işlemlere ilişkin slipleri ibraz edemediğini ve davalı şirketin hesap bakiyesi yeterli olmadığından belirtilen tutar davalı şirket hesabından tahsil edilemeyerek 24.11.2022 tarihinde müvekkili banka hesaplarından tahsil edildiğini, anılan borç için davalı şirkete .... Noterliği nin ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borcun ödenmesi talep edildiğini ancak ödeme yapılmadığını müvekkili bankanın zarara uğratıldığını bunun akabinde borcun tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine İ.... İcra Müdürlüğü 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından haksız itiraz edilerek takibin durdurulduğunu iddia ederek; davalının .... İcra Müdürlüğü 2024/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;, üye iş yeri sözleşmesi uyarınca davalının kullandığı pos cihazından yapılan harcamaya itiraz edilmesi sonucu, bedelin davacı hesaplarından tahsil edilmesi sonrası, davacının davalıdan alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali hususlarından kaynaklandığı anlaşıldı. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 13/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davalı asıl borçlu ... A.Ş. ile davacı bankanın ... Şubesi arasında 22.08.2022 tarihli Üye İşyeri Sözleşmesi ve 22.08.2022 tarihli Post Kullanım Taahhütnamesi imzalandığı görülmüştür. Taraflar arasında imzalanan 22.08.2022 tarihli Üye İşyeri Sözleşmesi ve Post Kullanım Taahhütnamesine istinaden davalı şirkete 1 adet POS cihazı teslim edildiği, Davalı şirketin işyerindeki POS cihazından 14.09.2022 tarihinde ...****... numaralı kart ile toplam 16.375,00 TLlik işlem yapılmış olduğu, davalı şirketin aracı olarak çalıştığı dava dışı ... Şirketi tarafından 02.11.2022 tarihinde harcama itirazı iletildiği, itiraza uğrayan satış işlemlerine ilişkin olarak davalı üye işyerini...