Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/340 · K. 2025/669
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/340 K. 2025/669

E. 2024/340K. 2025/66914 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ...ve ... tarihli Franchise Sözleşmeleri, 17.02.2023 tarihli Franchise Sözleşmesine ek olarak imzalanmış ... Standartları ve Franchise Sözleşmesine ilişkin tadil Sözleşmesi, ... akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülüğünü usulüne uygun şekilde ifa ettiğini, davalının ise birçok kez ihlal ettiğini, davalı tarafından ... 8. Noterliğinden keşide edilen ... tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarname ile Franchise Sözleşmesini feshettiğinin iletildiğini, davalının bu ihtarnamesine müvekkili tarafından ... 59. Noterliğinin ... tarihli .. yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hem cevap verildiğini hem de davalının feshinin haksız fesih olması nedeniyle Franchise...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/340 Esas KARAR NO : 2025/669

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ...ve ... tarihli Franchise Sözleşmeleri, 17.02.2023 tarihli Franchise Sözleşmesine ek olarak imzalanmış ... Standartları ve Franchise Sözleşmesine ilişkin tadil Sözleşmesi, ... akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülüğünü usulüne uygun şekilde ifa ettiğini, davalının ise birçok kez ihlal ettiğini, davalı tarafından ... 8. Noterliğinden keşide edilen ... tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarname ile Franchise Sözleşmesini feshettiğinin iletildiğini, davalının bu ihtarnamesine müvekkili tarafından ... 59. Noterliğinin ... tarihli .. yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hem cevap verildiğini hem de davalının feshinin haksız fesih olması nedeniyle Franchise Sözleşmesinin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğinin belirtildiğini, davalının, fesih ihtamamesinde talep edilen cezai şart meblağını bu güne kadar ödemediğini, davalı tarafın sağlık sorunları nedeniyle sözleşmesini feshettiğini belirttiğini, ancak aynı yerde açılmış bulunan işyerinde hem davalının serviste çalışan personel olarak çalışmaya devam ettiğini hem eşinin de yeni açılan işyerinde kasada çalışmaya devam ettiğini, müvekkil şirketin Franchise Sözleşmesi'nin 17. Maddesi gereğince periyodik olarak veya dilediği zaman muhatabın iş bu sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini usulüne uygun şekilde ifa edip etmediğini tespit etmek ve mağazada verilen hizmetin kalitesini ölçmek amacıyla denetleme yapma hakkına sahip olduğunu, söz konusu ihlaller neticesinde müvekkili tarafından ... 59. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye no.lu ihtarname ile Franchise Sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini Franchise Alan şayet sözleşmeyi feshedecekse de sözleşmenin 30. maddesi gereği 2.500.000,00-TL ödeyerek feshedebileceğini, ancak davalının bu tutarı da ödemediğini, Davalı tarafından dürüm kutusu kullanılmamış olması nedeniyle; Franchise leşmesi'nin "Paketleme Malzemesi" 10. maddesini ihlal ettiğini, davalının sözleşmenin bu hükmünü ihlal etmiş olması nedeniyle 2.500.000 TL tutarında cezai şartı ödemekle yükümlü olduğunu, davalının kalmış döneri imha etmemiş ve kullanmış olması nedeniyle; Franchise Sözleşmesi'nin Ürünlerin Temini ve Kullanım Süresi" 9. maddesini ihlal ettiğini, davalının sözleşmenin bu hükmünü ihlal etmiş olması nedeniyle 2.500.000 TL tutarında cezai şartı ödemekle yükümlü olduğunu, davalının dürüm içerisinde kaşar peyniri kullanmamış ve eksik gramajda çıtır but vermiş olması nedeniyle; Franchise Sözleşmesi'nin "Ürünlerin Temini ve Kullanım Süresi" 9. maddesini ihlal ettiğini, davalının sözleşmenin bu hükmünü ihlal etmiş olması nedeniyle 10.000-TL tutarında cezai şartı öd...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/634 · K. 2025/678

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/615 · K. 2025/671

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/735 · K. 2025/672

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/685 · K. 2025/670

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/334 · K. 2025/675

14 Ekim 2025