Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/604 · K. 2023/364
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/604 K. 2023/364

E. 2021/604K. 2023/3649 Mayıs 2023
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıbilirkişi incelemesihaksız fiilzarar tazminikazanç kaybıkira bedelisebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacının malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 16.09.2019 günü ... ilçesinde seyrederken sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın tam kusurlu çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya neden olduğunu, kazadan sonra düzenlenen tutanakta davalı sürücünün arkadan çarpmaktan tamamen kusurlu bulunduğunu, davalının aracının ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, araçtaki hasarın davalıya ihbar edildiğini ve sigorta şirketi tarafından yapılan inceleme sonucu aracın ağır hasarlı olduğunun ve pert olması gerektiğinin tespit edildiğini, davalı şirketin bir kısım ödeme yaptığını ancak bunun eksik olduğunu, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, öte yandan davacının yeni araç alana kadar geçen sürede...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/604 Esas KARAR NO : 2023/364

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacının malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 16.09.2019 günü ... ilçesinde seyrederken sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın tam kusurlu çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya neden olduğunu, kazadan sonra düzenlenen tutanakta davalı sürücünün arkadan çarpmaktan tamamen kusurlu bulunduğunu, davalının aracının ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, araçtaki hasarın davalıya ihbar edildiğini ve sigorta şirketi tarafından yapılan inceleme sonucu aracın ağır hasarlı olduğunun ve pert olması gerektiğinin tespit edildiğini, davalı şirketin bir kısım ödeme yaptığını ancak bunun eksik olduğunu, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, öte yandan davacının yeni araç alana kadar geçen sürede oluşan araç mahrumiyet zararının da davalılarca ödenmediğini, bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını belirtmiş ve eksik ödenen bedel için şimdilik 50,00 TLnin avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, ayrıca şimdilik 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı ... tahsiline karar verilmesini, her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının olmadığını, dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, iki yıllık sürenin dolduğunu, davanın reddinin gerektiğini, öncelikle kusur durumundaki belirsizliğin giderilmesi için kusur yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davalının sorumluluğunun KMA ZMSS poliçesi teminat limiti kadar ve kusur oranında olduğunu, Yargıtay kararlarına göre kusur yönünden Adli Tıp Kurumu veya İstanbul Teknik Üniversitesinden rapor alınması gerektiğini, davacının hasara ilişkin zararının 12.800,00 TL ve 6.400,00 TL ödeme yapılarak giderildiğini, bu nedenle davacının taleplerinin sebepsiz zenginleşme oluşturduğunu, reddinin gerektiğini, kusur oranına karşı gelen hasarın davacıya ödendiğini, davacıya toplam 19.200,00 TL ödendiğini, zarar yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını istediklerini, fazlaya dair taleplerinin reddine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin ise karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, 2 yıllık sürenin dolduğunu, olayda kendisinin tam kusurlu olmadığını, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ...-E sayılı dosyasında kendisine % 50 kusur yüklendiğini, sonradan ise tali kusur yüklendiğini, ancak bunun da asılsız olduğunu, davacının en az kend...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/344 · K. 2024/67

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/756 · K. 2025/314

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2022/862

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/168 · K. 2023/1066

15 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/247 · K. 2023/564

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/778 · K. 2023/966

29 Kasım 2023