Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dava dışı ... Şti.'nin müvekkil ... A.Ş tarafından 13/10/2017 başlangıç tarihli ... nolu Kurumsal İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, 11/06/2018 günü sabah saatleri sıralarında, ... Şti. İşletmesinde dokuma ve örme bölümü arasında bulunan yarı şeffaf PVC perde yüzeyinde biriken nişasta tozlarının statik elektriklenme ve/veya başka bir sebeple tutuşması sebebiyle çıkan alevli yangın sonucu sigortalı ... Ltd. Şti.'ne ait, ... firmasına gönderilen üretimi devam eden iplikler ağır hasar gördüğünü, sigortalının ihbarı üzerine yapılan teknik ve mali incelemeler neticesinde 20.959,38-TL zarar meydana geldiği tespit edildiğini, bu zarar müvekkili sigorta şirketi tarafından ... nolu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/344 Esas KARAR NO : 2024/67
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dava dışı ... Şti.'nin müvekkil ... A.Ş tarafından 13/10/2017 başlangıç tarihli ... nolu Kurumsal İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, 11/06/2018 günü sabah saatleri sıralarında, ... Şti. İşletmesinde dokuma ve örme bölümü arasında bulunan yarı şeffaf PVC perde yüzeyinde biriken nişasta tozlarının statik elektriklenme ve/veya başka bir sebeple tutuşması sebebiyle çıkan alevli yangın sonucu sigortalı ... Ltd. Şti.'ne ait, ... firmasına gönderilen üretimi devam eden iplikler ağır hasar gördüğünü, sigortalının ihbarı üzerine yapılan teknik ve mali incelemeler neticesinde 20.959,38-TL zarar meydana geldiği tespit edildiğini, bu zarar müvekkili sigorta şirketi tarafından ... nolu Kurumsal İşyeri Paket Sigorta Poliçesine istinaden açılan ... hasar dosyası kapsamında 13.09.2018 taihinde ... Şti 'ne 20.959,38-TL ödeme yapıldığını, öncelikle davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar üzerine yargılama sonuna kadar kötü niyetli devirlerin önlenmesi amacıyla HMK 389 ve devamı maddeleri gereği ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik zarar gören sigortalı firmaya, 13/09/2018 tarihinden ödenen 20.959,38-TL sigorta tazminat bedelinin 13/09/2018 ödeme tarihiden itibaren işleyecek avans faizi üzerinden işlemiş faizi ile birlikte sigorta şirketi poliçe kapsamı ve limitleri ile sınırlı olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama masrafı ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce 20/05/2021 tarihli ara karar ile; "Uyuşmazlık konusu olmadığından davacı vekilinin tedbir talebinin reddine, " dair karar verilmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış ve dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortasılına ait iş merkezinde meydana glen yangında davalıların kusur durumu, davacının sigortalısına ödediği hasar bedeli nedeni ile rücuen tazminat talebinde bulunma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, davalıların sorumluluğu var ise miktarı hususunda toplanmaktadır. Taraflarca bildirilen delillerin toplanmasının ardından 08/02/2022 tarihli celse ara karar gereği dosyanın Yangın Uzmanı, Tekstil alanından uzman bilirkişi ve sigortacılık alanında uzman bilirkişilere tevdi edildiği, bilirkişiler tarafından ibraz edilen 06/09/2022 tarihli rapord...