Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ... Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araç tarafından 06.04.2020 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpılması sonucu ... ilinin ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının sigortalısı olan araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin tazmini amacıyla 20.11.2020 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna ... sayılı dosya ile başvuruda bulunduğunu, 28.03.2021 tarih ve ... sayılı karar ile sayın hakem başvurunun "hasar bedeli talebinin reddine, değer kaybı talebinin usulden reddine" karar verdiğini, işbu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/389 Esas KARAR NO : 2022/862
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ... Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araç tarafından 06.04.2020 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpılması sonucu ... ilinin ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının sigortalısı olan araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin tazmini amacıyla 20.11.2020 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna ... sayılı dosya ile başvuruda bulunduğunu, 28.03.2021 tarih ve ... sayılı karar ile sayın hakem başvurunun "hasar bedeli talebinin reddine, değer kaybı talebinin usulden reddine" karar verdiğini, işbu sebeple usulden reddedilen değer bakımından huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, değer kaybı; oluşan kaza sebebiyle aracın objektif değerinden meydana gelen düşüştür başka bir deyişle aracın söz konusu kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasındaki farktır değer kaybı olarak ifade edilen bu farkın Yargıtay kararları ve değeri arasındaki fark olduğunu, değer kaybı olarak ifade edilen bu farkın; Yargıtay kararları v e mevzuat uyarınca kazaya sebebiyet veren taraftan tahsili mümkün olduğunu, somut olayda kazaya sebebiyet veren tarafın rizikosu davalı sigorta şirketince üstlenildiğinden bu değer azalması talebi de sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı bağımsız eksper ... tarafından hazırlanmış olan ekspertiz raporu ile 7.750,00- TL tespit edildiğini, düzenlenen ekspertiz raporunu ekte sunduğunu, söz konusu değer kaybı alacağı için şimdilik fazla ilişkin hakkının saklı kalmak kaydıyla 10,00-TL değer kaybı bedeli talebinde bulunacağını, arz ve izah edilen sebeplerle fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla; kaza sebebiyle oluşan değer alacağın şimdilik 10,00- TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, delil listesinde belirttiği ve celbini talep ettiği delillerin usul ekonomisi de gözetilerek tensiben celbine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Bilirkişi raporları, arabuluculuk son tutanak sureti, ihtarname sureti, kaza tespit tutanağı sureti, araç ruhsat örneği,...Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevab...