Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ... (Eski plaka ...) plaka sayılı .... şase, ... motor numaralı, 2021 model, ... marka traktörün 22.03.2022 tarihinde davalılardan ... 1.650.000-TL bedelle müvekkili şirket tarafından tarımsal üretimde kullanılmak amacıyla satın alındığını, aracın sıfır olarak verildiği belirtilmişse de araç alındıktan sonra sıfır olarak teslim edilmediğinin fark edildiğini, müvekkili şirketin aracı satın aldıktan kısa bir süre sonra garantisinin dolduğunu, ruhsatın ilk tescil tarihinin 22.04.2021 iken müvekkili şirketin işbu traktörü 22.03.2022 tarihinde satın aldığını, müvekkili şirketin aracın garanti süresinden dahi yararlanamadığını, İşbu traktörün tarımsal üretim sektöründe kullanılmak amacıyla satın alındığını, traktörün planlanan tarımsal ekim...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/929 Esas KARAR NO : 2025/770 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ... (Eski plaka ...) plaka sayılı .... şase, ... motor numaralı, 2021 model, ... marka traktörün 22.03.2022 tarihinde davalılardan ... 1.650.000-TL bedelle müvekkili şirket tarafından tarımsal üretimde kullanılmak amacıyla satın alındığını, aracın sıfır olarak verildiği belirtilmişse de araç alındıktan sonra sıfır olarak teslim edilmediğinin fark edildiğini, müvekkili şirketin aracı satın aldıktan kısa bir süre sonra garantisinin dolduğunu, ruhsatın ilk tescil tarihinin 22.04.2021 iken müvekkili şirketin işbu traktörü 22.03.2022 tarihinde satın aldığını, müvekkili şirketin aracın garanti süresinden dahi yararlanamadığını, İşbu traktörün tarımsal üretim sektöründe kullanılmak amacıyla satın alındığını, traktörün planlanan tarımsal ekim sürecinin başlamasından sonra 36 saatlik çalışmasının ardından arıza verdiğini ve ...yetkili servisi...A.Ş.'ye götürüldüğünü, traktörün uzun bir süre serviste kaldığını ve birçok parçasının söküldüğünü, söz konusu arıza nedeniyle traktörün 30.03.2022-05.04.2022 tarihleri arasında kullanılamadığını, yetkili servisten döndükten kısa bir süre sonra yeniden arızalandığını ve yetkili servis... A.Ş.'ne başvurulduğunu, traktörün 17.04.2022- 29.04.2022 tarihleri arasında kullanılamadığını, yeni alınan traktörün 1-2 ay içerisinde iki kez servise götürülmesinin gerekmesi nedeniyle, müvekkili şirketin tüm tarımsal üretim sürecinin aksadığını, planlanan sürecin uzadığını ve olumsuz yönde etkilendiğini, işbu arızaların nedeninin anlaşılabilmesi amacıyla Konya... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş dosyası ile tespit yaptırıldığını, bilirkişi tarafından yapılan tespitte de traktördeki arızaların tamamen mekanik arızalar olup, kullanımdan kaynaklı bir arıza oluşmadığını, davaya konu traktörün arızalandığı süre boyunca kullanımdan kaynaklı bir sorun olmamasına rağmen müvekkili şirkete herhangi bir ikame traktör verilmediğini, müvekkili şirketin üretim sürecinin daha fazla aksamaması için dışarıdan traktör kiraladığını, 50.240,29-TL ve 36.225,12-TL olmak üzere traktör kiralarına toplam 86.465,41-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin araç kiralama nedeniyle uğramış olduğu zararların tespit doyasında belirlendiğinden çok daha fazla olduğunu, müvekkili şirketin uğramış olduğu zararların karşılanması talebiyle İzmir 38. Noterliği'nin 29.07.2022 tarihli, 13554 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ayıp ihbarında bulunulduğunu, bunun üzerine Türk Traktör Sanayi v...A.Ş.'nin İzmir 2. Noterliği'nin 11998 yevmiye numaralı yazısı ile ihtarnameye cevaplarını sunduğunu, müvekkili şirketin araçtan beklenen faydayı sağlayamadığını ve oldukça zarara uğradığın belirterek, davanın kabulüne, gizli ayıplı satılan araçtan kaynakl...