Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/327 · K. 2025/766
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/327 K. 2025/766

E. 2025/327K. 2025/76617 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/11/2024 KARAR TARİHİ: 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin oğlu ...07/02/2021 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatı ile geriye mirasçı olarak eşi ... mirasçı olarak bıraktığını, Murisin yasal mirasçılarının Bergama Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... E. Ve ... karar sayılı kararı ile muristen gelen mirası reddettiklerini, Müvekkillerine 30/03/2024 tarihinde ... borçlu olduğu Soma İcra Müdürlüğü'nün ..:sayılı dosyasından borç muhtırası gönderilmesi üzerine gönderilen muhtıraya 03/04/2024 tarihinde itiraz edildiğini, bu talebi üzerine 18/04/2024 tarihinde dosyada inceleme yaptıklarında Soma Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...K, Sayılı kararı ile veraset ilamı alındığı ve müvekkillerinin her...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/327 Esas KARAR NO : 2025/766 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/11/2024 KARAR TARİHİ: 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin oğlu ...07/02/2021 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatı ile geriye mirasçı olarak eşi ... mirasçı olarak bıraktığını, Murisin yasal mirasçılarının Bergama Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... E. Ve ... karar sayılı kararı ile muristen gelen mirası reddettiklerini, Müvekkillerine 30/03/2024 tarihinde ... borçlu olduğu Soma İcra Müdürlüğü'nün ..:sayılı dosyasından borç muhtırası gönderilmesi üzerine gönderilen muhtıraya 03/04/2024 tarihinde itiraz edildiğini, bu talebi üzerine 18/04/2024 tarihinde dosyada inceleme yaptıklarında Soma Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...K, Sayılı kararı ile veraset ilamı alındığı ve müvekkillerinin her ikisinin de dosya borçlusunun murisi olduklarını öğrendiklerini, Murisin anne ve babası ikinci zümre mirasçı olduklarını, bu nedenle TMK 612 maddesi gereği mirasın en yakın mirasçıların tamamının reddi halinde üst soya miras paylarının geçmediğini, bu nedenle Soma Sulh Hukuk Mahkemesi'nin veraset ilamının iptali ile yasal mirasçılarını gösterir veraset belgesinin düzenlenerek tarafınıza verilmesini temin için mahkemeye başvurduklarını, bunun yanında mirasın en yakın mirasçıların tamamı tarafından reddi halinde düzenlencecck veraset belgesinde bu yasal mirasçılar gösterilmek ve pay verilmekle birlikte bu kişilerin mirası reddettiklerinin de kararda gösterilmesi gerekeceğini, davalı tarafın hukuka aykırı olarak almış olduğu veraset belgesine dayanarak müvekkilileri aleyhine icra takibine devam ettiğini, bu kapsamda müvekkili ... adına kayıtlı gayrimenkul malları üzerine haciz konulduğu gibi her iki müvekkilinin tüm banka hesapları üzerine de haciz konulduğunu, müvekkillerinin oğlu ...vefatı ile birlikte eşi ve kızını mirasçı olarak bıraktığını, eşi ve çocuğunun en yakın mirasçılar olarak mirası reddetmeleri nedeniyle terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi gerekirken davalı tarafından hukuka aykırı bir şekilde reddi miras halinde mirasın ikinci zümreye geçmeyeceği halde alınan veraset ilamı doğrultusunda müvekkilleri hakkında takibe devam olunarak alacak talebinde bulunulduğunu, müvekkillerinin kendilerince gönderilen muhtıra üzerine borca da itiraz ettiklerini, müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitini istemelerinde güncel ve acil hukuki yararları bulunduğunu, çünkü davalı tarafın haciz işlemlerine devam etmekte ve her yönden müvekkillerini cebri icra yoluyla taciz ettiğini, müvekkillerinin Soma İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın Bergama Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak iş bu mirasçılık belgesini iptali talepli dava açtığını, akabinde davası...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 612

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/354 · K. 2025/777

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/328 · K. 2025/773

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/785 · K. 2025/781

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/857 · K. 2025/772

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/96 · K. 2025/780

17 Eylül 2025