Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/707 · K. 2025/930
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/707 K. 2025/930

E. 2020/707K. 2025/93021 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkili şirkete .... vadeli, ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... marka .. Tip Yükleyici ...plaka numaralı İş Makinesi cinsi aracın 30/12/2017 tarihinde ... ili, ... ilçesi sınırları içerisinde seyir halindeyken ... plaka numaralı motorsiklet ile çarpışması neticesinde yaralanmalı maddi hasarlı bir kaza meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında iş makinesinin %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında zarar gören hak sahipleri tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde 26/03/2018...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/707 Esas KARAR NO : 2025/930

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkili şirkete .... vadeli, ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... marka .. Tip Yükleyici ...plaka numaralı İş Makinesi cinsi aracın 30/12/2017 tarihinde ... ili, ... ilçesi sınırları içerisinde seyir halindeyken ... plaka numaralı motorsiklet ile çarpışması neticesinde yaralanmalı maddi hasarlı bir kaza meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında iş makinesinin %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında zarar gören hak sahipleri tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde 26/03/2018 tarihinde 9.865,00 TL ödeme gerçekleştirildiğini, ayrıca hak sahibi tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu' na başvuru yapıldığını, STK' nın ... E ...K ve 15/05/2019 tarihli kararının icraya konulması neticesinde ...6. İcra Dairesinin ...E sayılı dosyasına 30/07/2019 tarihinde 49.329,00 TL ödeme gerçekleştirildiğini, bu ödemelerin rücuen tahsili ... 18. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Bahsi geçen nizamiye kapısından gece boyunca ... isimli firmaya ait kamyonlar vasıtasıyla kum, çakıl, yol malzemesi gibi malzemeler giriş çıkış yapılarak taşınmaktadır. Gece boyunca inşaat dolayısıyla ortalama 50 adet kamyon bu şekilde yük taşımakta ve bu kamyonlardan dökülen malzemeler yola saçılmaktadır. Bu sebeple nizamiye kapısında yaklaşık iki yüz metre mesafeli alanda yol 5-10 cm kalınlığında cüfur malzemesi ile trafiği aksatacak şekilde kaplanmaktadır. Davalı ...'ya ait ... isimi firma, inşaat işini yapan ve bu nakliye işini gören ...'ın alt yüklenicisidir. ....'nın yüklendiği iş; bu dökülen cüfuru trafik akışı başlamadan önce temizlemektir. Aynı zamanda ...'ya ait iş makineleri ... isimli firmaya bu amaçla kiralanmıştır. (Her iki firma arasında iş ve kiralama sözleşmesi mevcuttur.) Olaydaki iş makinesinin operatörü ... ise alt yüklenici ...'ya ait firmanın çalışanıdır ve operatör olarak bu temizleme işini yapmaktadır. İş talimatlarını ... isimli firmadan almaktadır. Olay kış mevsiminde ve havanın aydınlanmadığı, tamamen alacakaranlık diye nitelendirilen bir saatte ve zamanda vuku bulmuştur. Olay anında hava pusludur. Bütün kolluk tutanakları ile de sabit olduğu üzere, olay anında kazanın olduğu yol üzerinde hiçbir aydınl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/576 · K. 2025/617

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/180 · K. 2025/959

4 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/315 · K. 2025/632

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/697 · K. 2025/194

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/239 · K. 2025/719

12 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/785 · K. 2025/621

8 Temmuz 2025