DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davalı şirket ile müvekkil arasında ticari iş ilişkisi mevcut olup; İlgili icra dosyasını kontrol ettiğimizde müvekkil ile davalı şirket arasında 31/10/2024 düzenlenme tarihi olan, ... plakalı araç için ... nakliye ve 11.020,00-TL bedel içeren fatura takibe dayanak belge olarak dosyaya sunulmuştur. Davalı şirket tarafından icra dosyasında takibe dayanak olan fatura içeriğine itiraz edilmemiştir. Davalı taraf borca itiraz dilekçesinde hiçbir gerekçe göstermeden haksız ve kötüniyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak için itiraz etmiştir. Borçlu şirket, takip başlatıldıktan sonra...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/239 Esas KARAR NO : 2025/719
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davalı şirket ile müvekkil arasında ticari iş ilişkisi mevcut olup; İlgili icra dosyasını kontrol ettiğimizde müvekkil ile davalı şirket arasında 31/10/2024 düzenlenme tarihi olan, ... plakalı araç için ... nakliye ve 11.020,00-TL bedel içeren fatura takibe dayanak belge olarak dosyaya sunulmuştur. Davalı şirket tarafından icra dosyasında takibe dayanak olan fatura içeriğine itiraz edilmemiştir. Davalı taraf borca itiraz dilekçesinde hiçbir gerekçe göstermeden haksız ve kötüniyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak için itiraz etmiştir. Borçlu şirket, takip başlatıldıktan sonra Mahkemeniz dosyasına konu faturaya ilişkin müvvekil şirket hesabına 6.270,00-TL ödeme yapmıştır. Bu bedel fatura alacağına ilişkin ana bedel olup, davalı şirket bu eylemleri ile ilk başta bahse konu icra takibine itiraz etmiş, sonrasında ödeme gerçekleştirmiştir. Dolayısıyla alacağın muaccel olduğu ve davalı şirket tarafından kabul edildiği izahtan varestedir. Davalı tarafın, tarafımızca başlatılan icra takibine itiraz etmesi sadece takibi sürüncemede koymaya yöneliktir. Bu nedenle davalı şirket fazla ödemeden kaçınmaya çalışmış, salt müvekkil alacağının tahsilini geciktirmek ve mağdur etmek maksadıyla hareket etmiştir. Özetle, davalı tarafından yapılan bu ödeme ile fatura alacağına ilişkin bir alacak tutarı kalmamış olup, işbu harici tahsil ilgili icra dosyasına bildirilmiştir. İşbu sebeple, davalı şirketin bahse konu faturayı kabul etmesi ve bu fatura alacağına ilişkin ödeme yapması da gözetilerek Sayın Mahkemenizce herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın davamızın Kabulüne Karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. Davalı şirket tarafından itiraz edilen icra takibine ilişkin ticari dava şartı arabuluculuk başvurusu yerine getirilmiş ve ...esas sayılı ... Arabuluculuk dosyası kapsamında görülmüştürDavalı şirket tarafından haksız şekilde itiraz edilen ... 8.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. İcra ve İflas Kanunu 67.Maddesi (2)Fıkrası: Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. şeklindedir. İzah edilen sebeplerle davalı tarafından haksız, hukuka aykırı ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptalini ve davalı aleyhine %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmek z...