DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkilim şirket tarafından takip öncesi faiz talep etme hakkımız saklı kalmak kaydıyla davalı taraf aleyhine hastaların gördüğü tedavilerden kaynaklanan 383.550,82.-TL tutarındaki faturalardan kaynaklanan alacağının (icra takibine konu tüm faturalar icra dosyasında mevcut olduğunu) tahsili amacıyla ... 9. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile 29.11.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığını, Davalı taraf yukarıda belirtilen icra takibi açıldıktan sonra icra takibinden haberdar olarak salt icra takibinin fer'ilerini ödememek adına takibe konu asıl alacak tutarı olan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/180 Esas KARAR NO : 2025/959
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkilim şirket tarafından takip öncesi faiz talep etme hakkımız saklı kalmak kaydıyla davalı taraf aleyhine hastaların gördüğü tedavilerden kaynaklanan 383.550,82.-TL tutarındaki faturalardan kaynaklanan alacağının (icra takibine konu tüm faturalar icra dosyasında mevcut olduğunu) tahsili amacıyla ... 9. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile 29.11.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığını, Davalı taraf yukarıda belirtilen icra takibi açıldıktan sonra icra takibinden haberdar olarak salt icra takibinin fer'ilerini ödememek adına takibe konu asıl alacak tutarı olan 485.526,47.-TL tutarında müvekkilim şirkete 10.12.2024 ödeme yapmış ve aynı tarihte icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, Bu aşamada belirtmemiz gerekir ki, her ne kadar 10.12.2024 tarihinde yapılan ödeme tutarı 485.526,47.-TL ise de işbu ödemenin tamamı ... 9. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra takibi dayanağı olan hastalara ilişkin değil, asıl alacak tutarı olan 383.550,82.-TL'lik kısmı ... 9. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı icra takibi dayanağı olan hastalara ilişkin olduğunu, Zira, anılan borçlu şirketin müvekkilim şirkete ... 9. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra takibi dayanağı olan hasta faturaları dışında başkaca borçları da bulunmadığını, Anılan kanun maddesi kapsamında, davalı tarafça müvekkilim şirkete ödenen 383.550,82.- TL'nin öncelikle; İcra Vekalet Ücreti: 61.368,13.-TL, Tahsil Harcı:17.451,56.-TL, İcra Masrafı:899,20.-TL, takip tarihinden (29.11.2024) ödeme tarihine (10.12.2024) kadar işlemiş yasal faizi: 2.774,18.-TL Toplam: 82.493,07.-TL tutarlarından mahsup edilmesini, Açıklanan nedenlerle; davamızın kabulü ile, bakiye asıl alacak tutarı olan 82.493,07.-TL ve işbu bakiye asıl alacağa ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faizi yönünden davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin bakiye asıl alacak tutarı olan 82.493,07.-TL ve işbu tutara takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz yönünden devamına, davalı taraf aleyhine takip tutarının 9620'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Dava konusu taleplere ilişkin olarak müvekkil şirket tarafından davacının da belirttiği üzere 485.526,47-TL ödeme yapılmış olup davacının zararının tamamı karşılandığını, müvekkil şirket' in herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, Bir kabul beyanı olmamak kaydıyla, ...A.Ş. ile müvekkil şirket arasında düzenlenen herhangi bir cari hesap mutabakatı bu...