Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/913 · K. 2025/910
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/913 K. 2025/910

E. 2015/913K. 2025/91016 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasındaki yetkili satıcılık ilişkisi ve cari hesaptan doğan borcun 28/03/1997 tarihi itibari ile 117.684.259.893-TL'si olarak belirlendiğini ve ödeme planına bağlandığını, davalının temerrüdü üzerine müvekkili şirket tarafından keşide edilen ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 21/12/1999 tarihi itibari ile bakiye borç olan 1.547.154.440.823-TL ve ayrıca 25.309.160.184-TL müşteri ...Senet borcunun 7 gün içerisinde ödenmesinin ihtar olunduğunu, davalının ihtara rağmen borcu ödememesi üzerine davalı aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında 1.066.240.000.000-TL'lik ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını, davalının takibe konu borcun 858.140.550.914-TL'sini kabul...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/913 Esas KARAR NO : 2025/910

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/01/2002 KARAR TARİHİ : 16/10/2025

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasındaki yetkili satıcılık ilişkisi ve cari hesaptan doğan borcun 28/03/1997 tarihi itibari ile 117.684.259.893-TL'si olarak belirlendiğini ve ödeme planına bağlandığını, davalının temerrüdü üzerine müvekkili şirket tarafından keşide edilen ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 21/12/1999 tarihi itibari ile bakiye borç olan 1.547.154.440.823-TL ve ayrıca 25.309.160.184-TL müşteri ...Senet borcunun 7 gün içerisinde ödenmesinin ihtar olunduğunu, davalının ihtara rağmen borcu ödememesi üzerine davalı aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında 1.066.240.000.000-TL'lik ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını, davalının takibe konu borcun 858.140.550.914-TL'sini kabul ettiğini, bu miktarın dışındaki kısma itiraz ettiğini, ayrıca ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 212.000.000.000-TL ve yine ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile 284.750.000.000-TL olmak üzere davalının borcuna mahsuben vermiş olduğu çeklerin karşılıksız çıkmasından dolayı takipler yapıldığını, davalının iş bu takiplere itiraz etmediğini, takiplerin kesinleştiğini, davalının borcu icra takiplerine rağmen ödememesi üzerine müvekkili şirket tarafından keşide edilen ... 6. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflar arasında akdedilen yetkili satıcılık sözleşmesinin fesholunduğunun bildirildiğini, nitekim 15/01/2001 tarihi itibari ile davalının borçlarının toplamının 2.675.556.226.166-TL olduğunu, davalının yetkili satıcılık sözleşmesi ve ticari ilişkiden doğan açık cari hesap borcunun 15/01/2001 tarihi itibari ile ipotek bedeli ve yapılan 2 takip (... 8. İcra Müdürlüğü'nün ...ve ... 8. İcra Müdürlüğü'nün...) düşüldükten sonra geriye kalan bakiye alacağın 1.112.566.226.116-TL'si için de ... 8. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyasında icra takibi yapıldığını beyan ederek davalının ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına ve ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında TTK md. 87 uyarınca bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, faize faiz yürütülmesinin mümkün olmadığını, temerrüt faizinin ihtarnameden önce yürütülemeyeceğini, faize KDV yürütülmesinin yasal dayanağının bulunmadığını, 27.12.1999 tarihli ihtarnamede vadesi gelen borcun 665.117.973.448-Eski Türk Lirası olarak belirlendiğini, 28.03.1997 tarihli borç tasfiye sözleşmesinin şirketi temsil ve ilzama yetkili temsilciler tarafından imzalanmaması nedeniyle yürürlüğe girmediğinden bahisle davanın reddini ve davacının %40'dan aşağı olma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 87

VI - Ticarete yeni başlayanlar için uygulama

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/97 · K. 2023/342

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/247 · K. 2023/586

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2025/76

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/277 · K. 2023/103

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/730 · K. 2023/510

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/718 · K. 2025/37

15 Ocak 2025