DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirkete ait davaya konu mutfağın komple satın alınması hususunda görüşmeler yaptığını, belli prensiplerde mutabık kalındığını, bunun üzerine davalı tarafından bir kapora istendiğini, müvekkilinin kaporayı ödeyerek bir ekspertiz yaptıracağını beyan ettiğini, davalı tarafın da bu durumu kabul ettiğini, müvekkilinin de davalı şirkete '' ... mutfak demirbaş ön ödemesi'' açıklamalı 50.000,00 TL bedeli banka kanalı ile gönderdiğini, müvekkili tarafından ise ayrıca mutfağın uygunluğu hususunda ölçüm yaptırmak suretiyle havalandırma raporu alındığını, ancak alınan rapora göre, davaya konu mutfak...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/730 Esas KARAR NO : 2023/510 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirkete ait davaya konu mutfağın komple satın alınması hususunda görüşmeler yaptığını, belli prensiplerde mutabık kalındığını, bunun üzerine davalı tarafından bir kapora istendiğini, müvekkilinin kaporayı ödeyerek bir ekspertiz yaptıracağını beyan ettiğini, davalı tarafın da bu durumu kabul ettiğini, müvekkilinin de davalı şirkete '' ... mutfak demirbaş ön ödemesi'' açıklamalı 50.000,00 TL bedeli banka kanalı ile gönderdiğini, müvekkili tarafından ise ayrıca mutfağın uygunluğu hususunda ölçüm yaptırmak suretiyle havalandırma raporu alındığını, ancak alınan rapora göre, davaya konu mutfak müvekkilinin kalibrasyonuna hiçbir şekilde uygun olmadığını, ilgili raporda da uygun olmadığının açıkça tespit edildiğini, davaya konu mutfağın müvekkilinin ticari faaliyetlerini yürütmesini engelleyeceğini, müvekkilinin haliyle böyle bir durumda mutfağı satın alamayacağını ve alınmasının da kendisinden beklenemeyeceğini, zira, mutfağı satın alsa dahi hiçbir şekilde müşterilerine kaliteli bir hizmette bulunamayacağını, söz konusu durumun davalı borçlu şirket yetkilisi ile görüşüldüğünü, davalı tarafından da bu konuda haklı olduklarının ve ilgili bedelin ödeneceğinin belirtildiğini, müvekkilinin itirazın iptaline konu bedeli davalı yandan tahsil edemediğini ve ... İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak ilgili icra takibine itirazda bulunduğunu, söz konusu icra takibinin durması sonucunda arabuluculuk müessesine başvurulduğunu ancak herhangi bir anlaşma sağlanamadığını belirterek öncelikle ve ivedilikle, müvekkilinin alacağını korumak adına borçlunun herhangi bir malvarlığı üzerine alacağı karşılayacak düzeyde ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulü ile, davalı borçlunun ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/...E. sayılı takip dosyasına ilişkin itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafın takip başlatmasında kötüniyetli olduğunu, davacı tarafın sözleşme kurulacağına ilişkin olarak müvekkilini inandırdığını, ön ödemede bulunduğunu, vaatleri ile müvekkilinin üretimine ara vermesine sebebiyet verdiğini beyanla açılan davanın reddine, % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır. Davacı vekili tarafından bildirilen tanıklar dinl...