DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2013 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tekstil iş sektöründe fason iş yapan bir firma olduğunu, davalının ise müvekkilinin fason iş yaptığı firmalardan birisi olduğunu, taraflar kendi aralarında bila tarihli bir sözleşme akdettiklerini ve bu sözleşme gereğince müvekkilinin üstlendiği edimlerini sözleşme gereğince yerine getirdiğini, müvekkili ile davalı arasında iş bu sözleşme gereğince bir çok mamülün fason işçiliği yapıldığını ancak icra takibine konu olan ... tarih ve ... numaralı fatura ile ... tarih ve ... numaralı faturaların kaynağını oluşturan malların davalı şirket yetkilisi ...'a ve davalı şirketin kalite kontrol sorumlusu ... a...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/277 Esas KARAR NO : 2023/103
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2013 KARAR TARİHİ : 14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tekstil iş sektöründe fason iş yapan bir firma olduğunu, davalının ise müvekkilinin fason iş yaptığı firmalardan birisi olduğunu, taraflar kendi aralarında bila tarihli bir sözleşme akdettiklerini ve bu sözleşme gereğince müvekkilinin üstlendiği edimlerini sözleşme gereğince yerine getirdiğini, müvekkili ile davalı arasında iş bu sözleşme gereğince bir çok mamülün fason işçiliği yapıldığını ancak icra takibine konu olan ... tarih ve ... numaralı fatura ile ... tarih ve ... numaralı faturaların kaynağını oluşturan malların davalı şirket yetkilisi ...'a ve davalı şirketin kalite kontrol sorumlusu ... a kontrol ve onay sonucu teslim edildiği halde davalı şirketin bakiye kalan 24.850-TL ödemeyi müvekkili şirkete yapmadığını ve gerek ... 10. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine ve gerekse ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına itiraz ederek müvekkili şirketi mağdur durumda bıraktığını, belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından açılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı tarafından 28/09/2012 tarihinde ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhinde ... tarih - ... no'lu 39.936-TL bedelli ve ... tarih - ... no'lu 19.531-TL bedelli iki adet fatura alacağına dayalı icra takibi yaptığını, söz konusu icra takibine 12/10/2012 tarihinde yasal süresi içerisinde takip konusu borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz edildiğini, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinin eser sözleşmesi olduğunu, bunun yanında davacının iddiasının aksine taraflar tacir olmalarından ötürü TTK hükümlerine tabi olmayıp, aksine tacir olan taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinin eser sözleşmesi olduğundan Türk Borçlar Kanunu hükümlerine tabi olduklarının sabit olduğunu, taraflar arasındaki ilişkide davacının geç teslimata dayalı ayıbı nedeni ile sorumlu olduğunu, belirterek, davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine alacağa konu 2 adet fatura dayanak yapılmak suretiyle ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 08/10/2012 tarihinde tebliğ olunduğu, borçlunun 12/10/2012 tarihinde takibe itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasının devralındığı ... 38. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama neticesinde, 08/02/2018 tarihinde 2014/68 Karar sayı ile danın reddine karar verilmiş, karar Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Başkanlığının 2016/6201 E. 2018/487 K. Sayılı 08/02/2018 tarih...