DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/02/2023 tarihli dava dilekçesi ile, Davalı/ borçlu ... Şirketi ile müvekkil şirket arasındaki cari ekstreye dayalı 2.330.426,00 TL fatura alacağına istinaden ... İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyasından başlatılan takibe haksız itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, dosya alacağının tahsili yönünde Arabuluculuk Bürosuna... arabulucuk numarası ile yapmış olduğumuz başvuru üzerine, dava şartı arabuluculuk faaliyeti yürütülmüş , ancak taraflar arası anlaşma sağlanamadığından 'Anlaşmama Son Tutanağı' düzenlenerek imza altına alındığını, davalı şirketin müvekkil şirkete cari hesap sözleşmesi kapsamında borçlu olduğunu, söz...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/143 Esas KARAR NO : 2025/576
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/02/2023 tarihli dava dilekçesi ile, Davalı/ borçlu ... Şirketi ile müvekkil şirket arasındaki cari ekstreye dayalı 2.330.426,00 TL fatura alacağına istinaden ... İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyasından başlatılan takibe haksız itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, dosya alacağının tahsili yönünde Arabuluculuk Bürosuna... arabulucuk numarası ile yapmış olduğumuz başvuru üzerine, dava şartı arabuluculuk faaliyeti yürütülmüş , ancak taraflar arası anlaşma sağlanamadığından 'Anlaşmama Son Tutanağı' düzenlenerek imza altına alındığını, davalı şirketin müvekkil şirkete cari hesap sözleşmesi kapsamında borçlu olduğunu, söz konusu fatura alacaklarında ispat yükü borcunu ödediğini yahut böyle bir borcu olmadığını iddia eden tarafa ait olduğunu, davalı şirketin muhteviyatında böyle bir ödemeyi ispatlayabilecekleri bir belge olmadığını, davalı şirketin cari ekstreye dayalı fatura alacaklarına istinaden müvekkile herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı tarafa, faturada yazılı mal ve hizmetlerin müvekkil tarafından tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı hizmet ilişkisinden kaynaklanan borcunu müvekkile süresinde ödemediğini, davalı/ borçlunun söz konusu faturayı teslim almış olmasına rağmen faturaya itiraz etmediğini, dava konusu faturaya itiraz edilmemesi, davalının faturanın içerikleri ile birlikte kabul ettiği anlamına geldiğini, davalı borçlunun, müvekkilinin 2.330.426,00-TL alacağını ödememekle birlikte borca da kötü niyetli olarak itiraz ederek müvekkili bir kez daha mağdur ettiğini, bu nedenlerle borçlu/davalının ... İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesine, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekilinin 27/03/2023 tarihli cevap dilekçesi ile, dava dilekçesinin müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, davada görev, yetki ve zaman aşımı itirazları olduğunu, Müvekkil şirketin, davacı yan ile kurmuş olduğu ticari ilişkiden doğan borçlarını vade tarihlerinde ödeyerek üzerine düşen yükümlükleri yerine getirdiğini, süregelen ticari ilişki kapsamında davacı yanın delillerinden dahi anlaşılacağı üzere müvekkil karşı yana düzenli olarak ödeme yaptığını, Müvekkilinin iş bu cari hesap sebebiyle davacı tarafa ; 31.03.2023 keşide tarihli,500.000,00.-TL bedelli, 25.05.2023 keşide tarihli 1.200.000.,00 TL bedelli, 22.07.2023 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli, 31/06/2023 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli olmak üzere 4 adet toplamda 1.800.000,00 TL...