DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/11/2023 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin, Türkiye tekstil sektöründe uzun yıllardır faaliyet gösteren ve yurtdışından müşterileri olan tekstil sektöründe sayılı firmalardan biri olduğunu, davalı şirket ile Müvekkil Şirket arasında doğrudan müşteri olan ... için alım yapmak üzere ürün üretilmesi konusunda 15.12.2020 tarihinde " ... Sözleşmesi " imzalandığını, davalı firmanın aynı zamanda 22 Eylül 2020 tarihinde de Müşteri ... ile Tedarikçi Sözleşmesi imzaladığını, müşterileri .. tarafından müvekkil şirket ve sonrasında davalı firmaya geçilen sipariş konusu model ... modeli için, imalat ve kontrol sürecinde, ... davalı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/731 Esas KARAR NO : 2025/307
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/11/2023 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin, Türkiye tekstil sektöründe uzun yıllardır faaliyet gösteren ve yurtdışından müşterileri olan tekstil sektöründe sayılı firmalardan biri olduğunu, davalı şirket ile Müvekkil Şirket arasında doğrudan müşteri olan ... için alım yapmak üzere ürün üretilmesi konusunda 15.12.2020 tarihinde " ... Sözleşmesi " imzalandığını, davalı firmanın aynı zamanda 22 Eylül 2020 tarihinde de Müşteri ... ile Tedarikçi Sözleşmesi imzaladığını, müşterileri .. tarafından müvekkil şirket ve sonrasında davalı firmaya geçilen sipariş konusu model ... modeli için, imalat ve kontrol sürecinde, ... davalı firma yaka çıt-çıtlarının konumlanması konusunda davalı tarafından hatalı üretim yapıldığı ve bu hususun 10.08.2021 tarihli kalite kontrol raporuyla belirlendiğini, müvekkil şirket tarafından da davalı firmanın, 16.09.2021 tarihinde uyarıldığını, ürünün yapılan satışlarında, nihai tüketiciden olumsuz dönüşler alındığını, bu durumun müşteri ...tarafından müvekkil şirkete 03.01.2022 tarihinde e-mail olarak bildirildiğini ve 01/02/2022 tarihinde görsel raporun iletildiğini, müşteri ... ile yapılan toplantılardan sonra durum 01/02/2022 tarihinde imalatçıya bildirildiğini, müvekkil şirketin müşterisi ... 06.09.2022 tarihinde, ürünlerin piyasadan toplatıp, imha edildiği bilgisini müvekkil şirkete ilettiğini, 17.05.2023 tarihinde ise, ürün bedeli, vergilendirmesi ve nakliyesi reklamasyon olarak Müvekkil Şirkete yansıtıldığını ve müvekkilinin alacak hesaplarından düşüldüğünü, bu reklamasyon konusu müşteri ile netleştirildikten sonra 05.06.2023 tarihinde ... davalı firmaya bilgi verildiğini, 05.09.2023 tarihinde de be ödenen bedel olan 131.549,85 USD fatura edildiğini, Müşteri ... tarafından, hatalı ürünlerle ilgili olarak, 17 Mayıs 2023 tarihinde Müvekkil Şirkete 131.549,85 USD reklamasyon faturası kesildiğini, cari hesabından mahsup ettiğini, Müvekkil Şirketinde bu hatalı ürünleri üreten ... firma olan davalı ... A.Ş.'ye taraflar arasındaki 15.12.2020 tarihli ... Sözleşmesinin 3.10 maddesi gereği 05.09.2023 tarihli .... Fatura no ile ödediği 131.549,85 USD reklamasyon bedelini, yansıtma reklamasyon bedeli olarak talep ettiğini, davalı firmanın, işbu reklamasyon yansıtma bedeline ilişkin faturayı ödemediği gibi faturayı da iade ettiğini, müvekkil şirketin, alacağını tahsil etmek amacıyla ... 22. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı firmanın, bu icra takibine de kötüniyetli ve icra takibini sürüncemede bırakmak amaçlı borcu olmadığını beyan ederek itiraz ettiğini, taraflar arasında yapılan 15.12.2020 tarihli ... Sözleşmesinin 3.10 maddesine göre;" ...