DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile aralarında 31.01.2020 tarihinde akdolunan ... Hizmet Sözleşmesi bulunmakta olduğunu, bu sözleşmeye göre projenin teslim tarihinin 30.04.2020 olduğunu, sözleşmenin 5.1 maddesi uyarınca; "Proje, 30.04.2020 tarihinde teslim edilmez ise; şirket (yüklenici davalı), Müşteriye (davacı) gün başına proje bedelinin KDV dahil %3 ünü ödemelidir. Bu tarih Müşteri taleplerine göre uzama gösterdiğinde, mail ile talepler takip edilecektir. Bu durumda müşteri talep ettiği gelişmeler için şirketin vereceği süre maksimum 45 iş günü olmak kaydı ile mevcut proje sonu tarihi uzatılabilir." bu madde hükmüne göre projenin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/335 Esas KARAR NO : 2024/13
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile aralarında 31.01.2020 tarihinde akdolunan ... Hizmet Sözleşmesi bulunmakta olduğunu, bu sözleşmeye göre projenin teslim tarihinin 30.04.2020 olduğunu, sözleşmenin 5.1 maddesi uyarınca; "Proje, 30.04.2020 tarihinde teslim edilmez ise; şirket (yüklenici davalı), Müşteriye (davacı) gün başına proje bedelinin KDV dahil %3 ünü ödemelidir. Bu tarih Müşteri taleplerine göre uzama gösterdiğinde, mail ile talepler takip edilecektir. Bu durumda müşteri talep ettiği gelişmeler için şirketin vereceği süre maksimum 45 iş günü olmak kaydı ile mevcut proje sonu tarihi uzatılabilir." bu madde hükmüne göre projenin teslim tarihinde en fazla 45 günlük bir uzama mümkün görüldüğünü, sözleşmede belirlenen bu 45 günlük uzama süresi ile birlikte projenin en geç 03.07.2020 tarihinde teslim edilmesi gerekmekte olduğunu, bu tarihte teslim edilmediği takdirde de geciken her gün için %3 lük gecikme tazminatı ödenmesi gerekmekte olduğunu, ancak davalı taraf bu yükümlülüğü yerine getirmemesi sebebiyle, taraflarınca defalarca mailler atılmış olduğunu, yine cevap alınamaması üzerine 15.01.2021, 22.01.2021 ve 27.01.2021 tarihlerinde toplamda 3 kez ihtarname keşide edilerek, projenin teslimi ve gecikme tazminatı talep edilmiş olduğunu, karşı tarafın ise 01.02.2021 tebliğ tarihli ihtarname ile böyle bir borcun olmadığını iddia etmiş olduğunu, söz konusu ihtilafın çekişmeli olması sebebiyle taraflarınca 08.02.2021 tarihinde Sulh Hukuk Mahkeme'sinden keşif yapılmasının talep edildiğini, 06.04.2021 tarihli bilirkişi raporu uyarınca da tarafları lehine sonuca ulaşılmış olduğunu, belirtilen tüm - bu sebeplerle alacaklı davacı şirket ile borçlu davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir borç söz konusu olduğunu, taraflarca akdedilen sözleşme ve dilekçeleri ekinde ibraz ettikleri ihtarnameler ve keşif raporu üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında davalının davacı şirkete takip konusu miktar kadar borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile, ... 5.İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile 265.950,00 TL Asıl Alacak açısından, takibin asıl alacağa işlemiş ve işleyecek ticari reeskont avans faizi ile birlikte devamını, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile aralarında 13.01.2020 tarihinde "..." akdedildiğini, iş bu sözleşme ile bir e-tıcaret ve Kurumsal Web Sıtesi projesi oluşturulması amaçlandığını, davalının sözleşmenin akdedilmesinden sonra gerekli hazırlı...