DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan bakiye ... .-TL alacaklı olduğunu, ancak davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının kötüniyetli olduğunu, davalının borca karşılık 2 adet ... .-TL'lik çek verdiğini, çeklerden ... tarihli olanını ödediğini, davalının ... tarihli çekin ödeme gününde ödeyemeyeceğini ve çekin yazdırılması halinde ticari hayatlarının biteceğini beyan etmesi üzerine çekin bankadan ödemesi yapılmadan, arkası yazdırılmadan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/312 Esas KARAR NO : 2025/978 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan bakiye ... .-TL alacaklı olduğunu, ancak davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının kötüniyetli olduğunu, davalının borca karşılık 2 adet ... .-TL'lik çek verdiğini, çeklerden ... tarihli olanını ödediğini, davalının ... tarihli çekin ödeme gününde ödeyemeyeceğini ve çekin yazdırılması halinde ticari hayatlarının biteceğini beyan etmesi üzerine çekin bankadan ödemesi yapılmadan, arkası yazdırılmadan alındığını ve ödemesinin beklenmeye başlandığını, ... .-TL cari alacak ve ... .-TL olmak üzere toplam ... .-TL davalıdan alacaklarının bulunduğunu, davalının itirazının herhangi bir belgeye dayanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği ve vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu görülmüştür. Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile; davacının davadan feragat etmesi halinde feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri talepleri olmadığını ve teminatın iadesine muvafakat ettiklerini beyan etmiştir. Dava, cari hesaba dayalı başlatılan takipe vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Davacının talebinden feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf talebinden feragat ettiğinden, feragat nedeniyle talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli maktu red harcının 2/3'ü olan ... TL harcın peşin alınan ... .-TL harçtan mahsubu ile bakiye ... .-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Tarafların karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafları...