DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ısı-yalıtım alanında faaliyet gösteren ve bu alanda satışlar da yapan bir şahıs şirketi olduğunu, davalı ile yaptığı ticari alışveriş gereğince davalıya dolgu ve su yalıtım malzemeleri satıldığını, karşılığında ... tarihli fatura kesildiğini, davalı şirketin toplam .... -TL müvekkiline borçlandığını, müvekkili şirketin davalı şirket çalışanları ile birçok kez ödeme konusunda iletişime geçtiğini, müvekkili şirkete davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, iş bu nedenlerle tarafımızca müvekkil adına davalı şirkete bu tutar üzerinden icra takibi başlatıldığını,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/158 Esas KARAR NO : 2025/930 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ısı-yalıtım alanında faaliyet gösteren ve bu alanda satışlar da yapan bir şahıs şirketi olduğunu, davalı ile yaptığı ticari alışveriş gereğince davalıya dolgu ve su yalıtım malzemeleri satıldığını, karşılığında ... tarihli fatura kesildiğini, davalı şirketin toplam .... -TL müvekkiline borçlandığını, müvekkili şirketin davalı şirket çalışanları ile birçok kez ödeme konusunda iletişime geçtiğini, müvekkili şirkete davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, iş bu nedenlerle tarafımızca müvekkil adına davalı şirkete bu tutar üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı taraf icra takip dosyası'nın görülmekte olduğu icra müdürlüğünün yetkisine davalı'nın adresi olan İstanbul icra müdürlüklerinde görülmesi gerektiğini, işbu nedenle yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığı iddiası ile icra müdürlüğüne itiraz ettiğini, davalının yetki itirazının iptalini, borcunun olmadığı iddiasının iptalini, davalı tarafın kesilen faturalara itiraz etmediğini, davanın kabulü ile davalı'nın Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin tüm ferileri ile devamını, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; icra takibine yetki itirazlarının doğrultusunda dosyanın yetkili icra müdürlüğünde gönderilmeyerek takip şartlarına aykırı davrandığını, yetkili icra müdürlüklerinin İstanbul İcra Müdürlükleri olduğunu, davacı tarafın iddia ettiği taraflar arasındaki cari hesap ektresine takip yapıldığını ve davacının adresinin yetkili olduğunu ileri sürmüş ise de Antalya Genel İcra Müdürülüğünün ... /... E. sayılı dosyasında takibin ... tarihli ... seri nolu ... -TL bedelli faturaya ilişkin olduğunu, taraflar arasında herhangi bir cari hesap ilişkisinin olmadığını, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, müvekkilinin kayıtlarında dava konusu borca ilişkin bir kayıt olmadığını, müvekkili şirkete tebliğ edilmiş herhangi bir faturanın olmadığını, faturaya konu malın teslim edilmediğini, herhangi bir hizmette bulunulmadığını, buna rağmen davacı tarafın müvekkili şirketi soyut bir fatura sistemi ile müvekkili şirketi borçlu gösterdiğini, müvekkili şirketin yıllardır ticari hayatın içi...