DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... şirketi işletmekte olduğunu, davalı ile malzeme ve işçilik hizmeti vermek suretiyle iş anlaşması yaptıklarını, işbu ticari faaliyet sonrası müvekkil, davalı adına ... tarihli fatura kesip davalıya sunduğunu, davalı tarafın süresi içerisinde sunulan faturaya itiraz etmediğini, faturada belirtilen işler ve malzemeler ... adresindeki ... İnş. Adresine teslim edildiğini, davalı tarafın müvekkiline ... TL'lik fatura bedelinin ödemesini yapmadığını, Antalya .... . Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ile ihtar edildiğini, davalı adına müvekkili tarafından...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/486 Esas KARAR NO : 2025/1041 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... şirketi işletmekte olduğunu, davalı ile malzeme ve işçilik hizmeti vermek suretiyle iş anlaşması yaptıklarını, işbu ticari faaliyet sonrası müvekkil, davalı adına ... tarihli fatura kesip davalıya sunduğunu, davalı tarafın süresi içerisinde sunulan faturaya itiraz etmediğini, faturada belirtilen işler ve malzemeler ... adresindeki ... İnş. Adresine teslim edildiğini, davalı tarafın müvekkiline ... TL'lik fatura bedelinin ödemesini yapmadığını, Antalya .... . Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ile ihtar edildiğini, davalı adına müvekkili tarafından icra takibi başlatıldığını, icra takibinin toplam alacağının işlemiş faiz ile birlikte ... -TL olduğunu, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, Antalya Genel İcra Dairesi ... /... E. Sayılı dosyasında haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edilerek durdurulan takip yönünden itirazın iptalini, davalının, dava değerinin %20'sinden az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı ile faturaya konu iş ve malzemelere ilişkin herhangi bir sözleşmesi olmadığı gibi böylesi bir mal ve hizmette almadığını, müvekkilinin bu faturadan haberdar olur olmaz Antalya ... . Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıya faturayı ve içeriğini kabul etmediğini böylesi bir mal ve hizmet de almadığını ihtar ettiğini, dava konusu fatura incelendiğinden faturanın e-arşiv fatura olduğu ve GİB üzerinden kesildiği görüldüğünü, müvekkiline faturaya ilişkin ... , ... kaydı, arama, mail vb hiçbir bildirimde gitmediğini, iş bu nedenle faturaya itiraz süresi de başlamamış olduğunu, alacaklı olduğunu iddia edenin müvekkilinden bir alacağı olmaması ve de kötü niyetli takip ve devamında itirazın iptali davası açması nedenleriyle %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından takip talebi, ödeme emri, fatura sureti, Antalya ... . Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, Arabuluculuk anlaşamama tutanakları, davalı vekili tarafından Antalya ... . Noterliği ... tarih ... yevmiye...