Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/427 · K. 2025/1043
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/427 K. 2025/1043

E. 2024/427K. 2025/104324 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin senet bonoya dayalı alacağını tahsil amacıyla Elmalı İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası ile icra takibin başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yetkiye ve alacağa itiraz edildiğini, işbu nedenle takibin durdurulduğunu, yetki itirazı kabul edildiği, icra dosyasının yetki itirazına istinaden Korkuteli İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, davalı borçlunun Korkuteli İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyasına itiraz ettiğini, takibin işbu itiraz neticesinde durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/427 Esas KARAR NO : 2025/1043 BİRLEŞEN ANTALYA ... . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... /... ESAS - ... /... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin senet bonoya dayalı alacağını tahsil amacıyla Elmalı İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası ile icra takibin başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yetkiye ve alacağa itiraz edildiğini, işbu nedenle takibin durdurulduğunu, yetki itirazı kabul edildiği, icra dosyasının yetki itirazına istinaden Korkuteli İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, davalı borçlunun Korkuteli İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyasına itiraz ettiğini, takibin işbu itiraz neticesinde durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı borçlunun itirazının yersiz ve haksız olduğunu, davaya ve İcra takibine konu kambiyo senetleri: ... ödeme tarihli ,... -TL bedelli ve ... ödeme tarihli ... -TL bedelli 2 adet bono olup her iki belgenin süresi içerisinde müracaatının yapıldığını, davalının itirazının haksız olduğunu, işbu nedenle borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20den az olmamak kaydıyla tazminatına hükmedilmesini, Korkuteli İcra Müdürlüğünün ... /... E. sayılı dosyasına yönelik borçlunun takibe konu tüm itirazlarının iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Davacı vekilinin verdiği birleşen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, senede dayalı alacağını tahsil amacıyla Elmalı İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, davalı borçlu tarafından yetkiye ve alacağı yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibi durdurulduğunu, taraflarınca yetkiye ilişkin itiraz kabul edildiğini, yetkili Korkuteli İcra Müdürlüğü ... /... Esas sayılı dosyası ile devam edilen icra takibine borçlu tarafından takibe ödeme emrine, borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurulduğunu, müvekkilinin araç alım satımından kaynaklı olarak alınan davaya konu senetlere dayalı alacağının olmasına rağmen, davalı borçlu müvekkiline olan borcunu ödemediğini ve hiçbir neden ve gerekçe göstermeden soyut bir şekilde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının borcunu ödediğini veya sebepsiz zenginleşmediğini yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı birleşen davalıya usulüne uygun tebliga...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/486 · K. 2025/1041

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/14 · K. 2025/1038

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/563 · K. 2025/1045

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/473 · K. 2025/1042

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/219 · K. 2025/1040

24 Aralık 2025