Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.12.2022tarihinde davalı ... yönetimindeki ve diğer davalı ... ... ... adın k kayıtlı ... plakalı tramvayın davalılardan ... yönetimindeki ... hattında çalışan ... plakalı belediye otobüsüne ... no.lu sinyalize kavşakta çarpması sonucu belediye otobüsünde bulunan davacının yaralandığını,... C.Başsavcılığınca 2022/... S sayılı dosyayla soruşturmanın sürdüğünü, davacının yaralandığını, davacının ve yakınlarının maddi zarara uğradıklarını, hastane ve tedavi masraflarını karşılayamadıklarını, ayrıca refakatçi giderleri olduğunu, TBK 49. Maddesine göre bedensel zararları karşı taraftan talep etmek zorunda kaldıklarını, şimdilik 500.000 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini istediklerini, ayrıca toplam 250.000 TL manevi tazminat...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/426 Esas KARAR NO:2025/805
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/06/2023 KARAR TARİHİ:17/11/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.12.2022tarihinde davalı ... yönetimindeki ve diğer davalı ... ... ... adın k kayıtlı ... plakalı tramvayın davalılardan ... yönetimindeki ... hattında çalışan ... plakalı belediye otobüsüne ... no.lu sinyalize kavşakta çarpması sonucu belediye otobüsünde bulunan davacının yaralandığını,... C.Başsavcılığınca 2022/... S sayılı dosyayla soruşturmanın sürdüğünü, davacının yaralandığını, davacının ve yakınlarının maddi zarara uğradıklarını, hastane ve tedavi masraflarını karşılayamadıklarını, ayrıca refakatçi giderleri olduğunu, TBK 49. Maddesine göre bedensel zararları karşı taraftan talep etmek zorunda kaldıklarını, şimdilik 500.000 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini istediklerini, ayrıca toplam 250.000 TL manevi tazminat istediklerin, tedavi masraflarına ilişkin belgeleri dosyaya sunacaklarını belirttiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, arz ve izah edilen nedenlerle, trafik kazasından kaynaklanan haksız fiil nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile müvekkilde meydana gelen ;Tedavi giderleri, kurmuş olduğu işi nedeni ile uğramış olduğu kazanç kaybı, bedensel bütünlüğünde oluşabilecek arazlar nedeni ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar ve vücut bütünlüğüne verilen maddi zarar dolayısıyla şimdilik 500.000.00 T.L maddi tazminatın Davalılardan Müştereken ve müteselsilen tahsiline ( davalı sigorta şirketleri açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) iş bu haksız fiil nedeni ile müvekkilin Uğramış olduğu Ruhsal çöküntü nedeni ile kendisi için 200.000.00 T.L Eşi ve çocukları içinde ayrı ayrı 50.000.00.T.L Olmak üzere Toplam 350.000.00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketleri hariç olmak üzere diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Olaya ilişkin belgelerden davalı kurumun bir kusur ve sorumluluğunun olmadığının belirlendiğini, dava konusu olayda davacının dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığından tamamen kusurlu olduğunu, ekli belgelere göre davacının maluliyetinin anlaşılamadığını, ayrıca dosyaya bir bordro sunulmadığını, davacının kaza tarihinde çalışıp çalışmadığının ve gelirinin belirlenmesi gerektiğini, ayrıca talep edilen tazminatların fahiş olduğunu, sebepsiz zenginleşmeye yol açacağını belirtmiş ve davanın reddine, yargılama giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının hak ve alaca...