Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 03.06.2022 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış davalı ...'a ait ... plakalı aracın sürücüsü seyir halindeyken müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü, dava konusu kazanın meydana gelmesinde tek ve asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkile ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkiline ait 2015 model ... marka ... plakalı araçta büyük maddi hasar oluştuğunuü, kaza sonucunda müvekkiline ait aracın bir çok parçası hasarlandığını, kaza meydana geldikten sonra davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak herhangi bir ödeme de yapıldığını, davalıların haksız fiilden...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/212 Esas KARAR NO :2025/828
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/04/2024 KARAR TARİHİ:25/11/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 03.06.2022 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış davalı ...'a ait ... plakalı aracın sürücüsü seyir halindeyken müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü, dava konusu kazanın meydana gelmesinde tek ve asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkile ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkiline ait 2015 model ... marka ... plakalı araçta büyük maddi hasar oluştuğunuü, kaza sonucunda müvekkiline ait aracın bir çok parçası hasarlandığını, kaza meydana geldikten sonra davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak herhangi bir ödeme de yapıldığını, davalıların haksız fiilden kaynaklanan tazmin borcunu yerine getirirken gerçek zararı gidermekle yükümlü olduğunu, hasar bedeli sebebiyle zarar gören araç sahibinin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu gereğince ödemesi gereken KDVyi de ödemekle yükümlü olduğunu, yerleşmiş Yargıtay kararları uyarınca müvekkilinin alacağına ilişkin avans faizi uygulanması gerektiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasarı belirleme mahkemeniz nezdinde yapılacak yargılama neticesinde ve bilirkişilerce tespit olunacağından maddi hasar bedeli belirsizdir ve belirsiz alacak üzerinden yapılacak başvuruda hukuksal yararı bulunduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla maddi hasar bedeli için 300,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen 03.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sorumluluk tutarı poliçe teminat limitini geçemeyeceğini, başvuru sahibinin hasar başvurusu haklı gerekçeyle reddedildiğini, başvuru konusu kazanın kurgu bir hasar olduğu sigorta dolandırıcılığı kastı ile hareket edildiğinin tespit edildiğini, hasar dosyasına ilişkin evraklar incelendiğinde başvuran tarafın bilgi ve belge paylaşmadığını, hasara uğradığı iddia edilen aracın araştırmacının incelemesine müsaade etmediğini, araştırma raporunda da anlaşılacağı üzere kaza sonrası olay yerine geldiği iddia olunan kolluk birimlerinin siz kendi aranızda tutanak tutun demesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, meydana geldiği iddia olunan hasarın beyan edildiği şekilde gerçekleştiğini gösteren hiçbir somut delil bulunmadığını, kazaya karışan araçlar üzerinde meydana gelen hasarlar birbiri ile uyumlu olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün ulaşcan tekeli olduğu belirtilmesine rağmen kazadan sonra sigortalı araç ...