DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka tarafından davalı müflis banka lehine düzenlenen iki adet teminat mektubunun 31.12.2017-26.01.2020 dönemi arasında 461.200,15 USD teminat mektubundan 60.114,44-USD ve 307.466,77-USD teminat mektubundan dolayı 40.046,30 USD devre komisyon alacağı olmak üzere toplam 100.160,74-USD komisyon alacağı bulunduğunu, sözkonusu alacak yönünden Müflis bankanın ... 1.İflas Müdürlüğünün ...sayılı dosyasında masaya 10.03.2020 tarihli 6191 kayıt sırasında alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, iflas idaresinin alacağın nizalı olduğu, alacak talebinin davacının daha önce...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/527 Esas KARAR NO : 2025/909
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka tarafından davalı müflis banka lehine düzenlenen iki adet teminat mektubunun 31.12.2017-26.01.2020 dönemi arasında 461.200,15 USD teminat mektubundan 60.114,44-USD ve 307.466,77-USD teminat mektubundan dolayı 40.046,30 USD devre komisyon alacağı olmak üzere toplam 100.160,74-USD komisyon alacağı bulunduğunu, sözkonusu alacak yönünden Müflis bankanın ... 1.İflas Müdürlüğünün ...sayılı dosyasında masaya 10.03.2020 tarihli 6191 kayıt sırasında alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, iflas idaresinin alacağın nizalı olduğu, alacak talebinin davacının daha önce yapmış olduğu ... kayıt sırasındaki alacak talebi ile mükerrer olduğu gerekçesi ile alacak kayıt talebini red ettiğini, davalının itirazının ... 3 ATM nin ...E.sayılı derdest davada talep edilen alacağın bu iki teminat mektuplarının 31.12.2017 tarihine kadar olan işlemiş devre komisyonları olduğunu, işbu davada talep edilen komisyon alacağının ise 31.12.2017-26.01.2020 arasına ilişkin olduğunu, bu nedenle taleplerinde mükerrerlik olmadığını, bu nedenle nizalı bir durum bulunmayan müvekkil bankanın 31.12.2017-26.01.2020 arasına ilişkin komisyon alacağı 100.160,74 USD nin müvekkil banka adına müflis banka iflas masasına alacak kaydına, iflasın açılmasıyle işleyecek faizlerinde hesap edilerek alacak kaydına karar verilmesi iddia ve talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili iflas idaresinin alacağın nizalı ve talebin mükerrer olduğu gerekçesi ile reddettiğini, davacının 6191 sıradaki alacak talebinin davacının daha önce yapmış olduğu 1515 kayıt sırasındaki teminat mektuplarına haiz alacak talebi ile mükerrere olduğu, davacının talep ettiği tutarın ... 3 ATM nin ...e.sayılı derdest davada da talep olduğunu, davanın halen devam ettiğini ve dava kesinleşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edile...