DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin müflis ... Tic. A.Ş.'den ... tarihinde ... 6. Noterliği ... yevmiye numaralı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesiyle ... ili ... ilçesi ...'da bulunan 37/38 pafta, 30 ada, 169 parselde kayıtlı ... adıyla bilinen 2. ... 17. Katta ... arsa paylı ve ... numaralı konut niteliğindeki bağımsız bölümü ve ... tarihinde ... 6. Noterliği ... yevmiye numaralı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesiyle ... ili ... ilçesi ...'da bulunan 37/38 pafta,30 ada, 169 parselde kayıtlı ... adıyla bilinen ... 17. Katta ... arsa paylı ve ... numaralı konut niteliğindeki bağımsız bölümü...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/148 Esas KARAR NO : 2025/710
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin müflis ... Tic. A.Ş.'den ... tarihinde ... 6. Noterliği ... yevmiye numaralı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesiyle ... ili ... ilçesi ...'da bulunan 37/38 pafta, 30 ada, 169 parselde kayıtlı ... adıyla bilinen 2. ... 17. Katta ... arsa paylı ve ... numaralı konut niteliğindeki bağımsız bölümü ve ... tarihinde ... 6. Noterliği ... yevmiye numaralı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesiyle ... ili ... ilçesi ...'da bulunan 37/38 pafta,30 ada, 169 parselde kayıtlı ... adıyla bilinen ... 17. Katta ... arsa paylı ve ... numaralı konut niteliğindeki bağımsız bölümü satın aldığını, müvekkili tarafından taşınmaz satış vaadi sözleşmelerine uygun biçimde ödeme yapılmış olmasına ve sözleşme tarihinden bugüne dek iki yıl geçmesine rağmen müflis şirket tarafından taşınmazların teslim edilmediğini, geç teslim halinde gecikme cezası ödeneceğinin sözleşme ile karar altına alındığını, bu bedellerin tahsili için iflas talepli olarak davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, müflis şirketin kötü niyetli olarak ödeme emrine, faize, asıl alacağa ve takibe itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile alacaklarının müflis şirket iflas masasına kayıt edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden aynı talebe konu kayıt kabul davası açıldığını, iflas tasfiye dosyasında 2. alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığını, mahkemeniz aksi kanatte ise geç teslim iddiası yargılamaya muhtaç olup iflas idaresince kabulü mümkün değildir.davacının satış bedeli ve kdv ödemelerini tam olarak yapıp yapmadığı araştırılmalı, bu konuda bilirkişi raporu alınmalıdır, eksik ödeme var ise dava konusu miktardan mahsup edilmelidir.geç teslimi kabul etmemekle birlikte mahkemeniz aksi kanatte ise aşağıda açıklayacağımız geç teslim sebepleri mücbir sebep olarak kabul edilmeli ve bu süre tazminat tahakkuk ettirilmemelidir. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edi...