Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/443 · K. 2025/759
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/443 K. 2025/759

E. 2023/443K. 2025/75918 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile müflis şirket arasında genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, kredinin teminatlandırılması için ipotek tesis edildiğini, borçlu şirket tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu şirketin hesaplarının kat edilerek ... 3. Noterliği' nin ... tarihli ... yevmiye nolu, ...tarihli ... yevmiye nolu ve ... tarihli ... yevmiyeli hesap kat ihtarnameleri keşide edildiğini, ihtarnamelerin usulünce tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine borçlu şirket hakkında ... 10. İcra Müdürlüğünün... Esas,... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/443 Esas KARAR NO : 2025/759

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2025

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile müflis şirket arasında genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, kredinin teminatlandırılması için ipotek tesis edildiğini, borçlu şirket tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu şirketin hesaplarının kat edilerek ... 3. Noterliği' nin ... tarihli ... yevmiye nolu, ...tarihli ... yevmiye nolu ve ... tarihli ... yevmiyeli hesap kat ihtarnameleri keşide edildiğini, ihtarnamelerin usulünce tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine borçlu şirket hakkında ... 10. İcra Müdürlüğünün... Esas,... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket müteselsil kefilleri ve alacağın ipotekle karşılanmayan kısmı için borçlu şirket hakkında ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız haciz yoluyla takip başlatıldığını, müflis şirket hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ...Karar sayılı dosyasından 28.01.2021 tarihi itibariyle iflas karar verildiğini, iflas kararının Yargıtay 6. Hukuk Dairesi' nin ... Esas ... Karar sayılı 23.02.2023 tarihli ilamı ile kesinleştiğini, müvekkili bankanın iflas tarihi olan 28.01.2021 tarihi itibarıyla ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ilamsız icra takibine konu alacağının 47.888.768,45-TL olduğunu, alacağın 1.740.000,00 TL'lik kısmının rehinli olduğunu, alacak kaydı için iflas masasına yapılan başvurunun 23.145.899,50-TL yönünden kabul edildiğini ve bakiye kısım yönünden ret kararı verildiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkili alacağının davalı müflis şirket iflas masasına 47.888.768,45-TL üzerinden kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı müflis iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının taleplerinin müflis şirket kayıtlarıyla örtüşmediğini, ipoteğin türünün limit ipoteği olduğunu, taşınmazların alacaklı bankanın talebiyle icra dosyalarından ihale edildiğini ve ihalelerin kesinleştiğini, taraflar arasında yazılı delil sözleşmesi bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/148 · K. 2025/710

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/527 · K. 2025/909

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/573 · K. 2022/791

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/441 · K. 2024/524

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/383 · K. 2023/605

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/198 · K. 2025/704

11 Eylül 2025