DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin %51 hissesinin ... A.Ş.'ye, %49 hissesinin müflis ... Tic. A.Ş.'ye ait olduğunu, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... İflas no'lu dosyasıyla müflis ...Tic. A.Ş.'nin tasfiye işlemlerinin yürütüldüğünü, Müflis ... Tic. A.Ş.'nin müvekkili şirkete karşı ödenmemiş 4.359.362,11- L sermaye borcu bulunduğunu, müflisin sermaye borcunu yerine getirmediğini ve müvekkili şirkete karşı borçlu olduğunu, müvekkilinin sıra cetveline alacak kaydı talebinin reddedildiğini belirterek iflas tarihi itibari ile müflisin müvekkile olan borç miktarının tespiti ile iflas masasına...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/441 Esas KARAR NO : 2024/524
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin %51 hissesinin ... A.Ş.'ye, %49 hissesinin müflis ... Tic. A.Ş.'ye ait olduğunu, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... İflas no'lu dosyasıyla müflis ...Tic. A.Ş.'nin tasfiye işlemlerinin yürütüldüğünü, Müflis ... Tic. A.Ş.'nin müvekkili şirkete karşı ödenmemiş 4.359.362,11- L sermaye borcu bulunduğunu, müflisin sermaye borcunu yerine getirmediğini ve müvekkili şirkete karşı borçlu olduğunu, müvekkilinin sıra cetveline alacak kaydı talebinin reddedildiğini belirterek iflas tarihi itibari ile müflisin müvekkile olan borç miktarının tespiti ile iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... şirkesinin hisselerinin değerinin adli makamlarca yaptırılan inceleme neticesinde -19.545.457,38TL olarak tespit edildiğini, anılan rakamın yönetim yetkililerinin kötü yönetiminin ispatı niteliğinde olduğunu, fazlaya ilişkin beyan, itiraz ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikli olarak taraflar arasında devam eden yargılamalar tahtında alınan rapor ve kararlar nazara alınarak hakkaniyete aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir...