Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/21 · K. 2024/389
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/21 K. 2024/389

E. 2023/21K. 2024/38916 Mayıs 2024
sıra cetvelikredi sözleşmesihak düşürücü süreistinaf yolutekerrürteminat mektububilirkişi incelemesiterkin talebibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili müflis banka ile Müflis ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince müflis şirkete nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, müflis ...nin davacı Müflis ... Bankası A.Ş.den kullanmış olduğu kredi ve teminat mektuplarından kaynaklanan borcu sebebiyle ... 7. İcra Dairesi ...esas sayılı dosyası kapsamında kambiyo takibi başlatıldığını, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ... 10. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasından limit üzerinden ve limit ile sınırlı olarak ipotek takibi başlatıldığını, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/21 Esas KARAR NO : 2024/389

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili müflis banka ile Müflis ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince müflis şirkete nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, müflis ...nin davacı Müflis ... Bankası A.Ş.den kullanmış olduğu kredi ve teminat mektuplarından kaynaklanan borcu sebebiyle ... 7. İcra Dairesi ...esas sayılı dosyası kapsamında kambiyo takibi başlatıldığını, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ... 10. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasından limit üzerinden ve limit ile sınırlı olarak ipotek takibi başlatıldığını, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyasından 02/03/2017 günü itibari ile iflasının açılmasına karar verildiğini, Müflis ...A.Ş.'nin iflas tasfiyesinin basit usul ile yürütüldüğünü, iflas kararının kesinleştiğini, davalının müvekkiline 09/01/2023 itibariyle nakdi 24.306.834,83TL asaleten/kefaleten borcu bulunduğunu, iflas tarihi olan 02/03/2017 tarihinde ... A.Ş.nin iflas tarihi itibariyle Müflis ... Bankası A.Ş. kayıtlarında gözüken borcunun toplam 6.765.696,33-TL olduğunu, alacak kayıt dosyasında 31.10.2019 tarihinde ... 7. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya kapak hesabının kesinleşmiş toplam 4.842.261,52-TL olduğunu belirterek davanın kabulü ile 02/03/2017 olan iflas tarihi itibariyle şimdilik 4.842.261,52-TL nakdi alacağın işleyecek faiziyle birlikte kayıt tarihi itibariyle toplamda 4.842.261,52-TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/08/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; iflas masasına ve sıra cetveline 5.173.294.40-TL alacak kaydının yapılması gerektiği ancak davacı bankanın iflas idaresine 4.842.261,52-TL nakdi alacağın kayıt ve kabulü talebinde bulunduğunu belirterek 5.173.294,40 TLnin masaya kaydına karar verilmesini talep ve ıslah etmiştir. Davalı tarafa yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış, esasa karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/167 · K. 2024/210

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/71 · K. 2024/299

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/441 · K. 2024/524

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/59 · K. 2024/274

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/557 · K. 2024/850

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/739 · K. 2024/492

13 Haziran 2024