DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. K. sayılı dosyasında 07.12.2017 tarihinde ... Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiğini ve ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ...iflas sayılı dosyasının açıldığını, alacağın kaydı için iflas masasına dilekçe sunulduğunu, iflas masası tarafından 1.020.828,87- alacak talebinin tamamının reddine karar verildiğini, müvekkili şirketin müflis şirkete kumaş satışı yaptığını, buna istinaden borçlu şirketin ödemeyi yerine getirmediğini, 18.09.2018 tarihli 1.020.828,87- tutarlı cari hesaptan kaynaklanan alacak için ... 1. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/781 Esas KARAR NO : 2023/249
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. K. sayılı dosyasında 07.12.2017 tarihinde ... Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiğini ve ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ...iflas sayılı dosyasının açıldığını, alacağın kaydı için iflas masasına dilekçe sunulduğunu, iflas masası tarafından 1.020.828,87- alacak talebinin tamamının reddine karar verildiğini, müvekkili şirketin müflis şirkete kumaş satışı yaptığını, buna istinaden borçlu şirketin ödemeyi yerine getirmediğini, 18.09.2018 tarihli 1.020.828,87- tutarlı cari hesaptan kaynaklanan alacak için ... 1. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, İfas Müdürlüğüne alacak kayıt başvurusu ekinde sunulan hiçbir belgenin incelenmeden alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddine karar verildiğini belirterek müflis şirketten olan 1.020.828,87- alacağının iflas masasına kayıt talebinin kabulü ile alacaklılar toplantısına katılmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Somut olayda ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/12/2017 tarih ve ... esas sayılı kararı ile .....