DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin Müflis ... A.Ş.'nin muhasebe kayıtlarında 335.01.011 nolu hesapta 293.000,00-TL ve 336.01.030 nolu hesapta 735.780,41-TL olmak üzere toplam 1.029.140,41-TL alacağının kayıtlı göründüğünü, alacağın tahsili amacıyla ... 1. İflas Dairesinin...iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, ... 1. İflas dairesi... tarih ve ... iflas karar tensip tutanağı ile alacak talebinin yargılama gerektirmesi nedeni ile reddine karar verildiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin toplam 1.029.140,41- alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/526 Esas KARAR NO : 2024/414
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin Müflis ... A.Ş.'nin muhasebe kayıtlarında 335.01.011 nolu hesapta 293.000,00-TL ve 336.01.030 nolu hesapta 735.780,41-TL olmak üzere toplam 1.029.140,41-TL alacağının kayıtlı göründüğünü, alacağın tahsili amacıyla ... 1. İflas Dairesinin...iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, ... 1. İflas dairesi... tarih ve ... iflas karar tensip tutanağı ile alacak talebinin yargılama gerektirmesi nedeni ile reddine karar verildiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin toplam 1.029.140,41- alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Somut olayda ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.03.2018 tarihli ... esas sayılı kararı ile ...A.Ş.'nin iflâsına karar verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas dosyası üzerinden basit usul ile yürütüldüğü, alacaklı ...'ın ... kayıt numaralı dilekçe ile müflisten 1.029.140,41- alacaklı olduğunu belirterek alacağın kayıt ve kabulüne ilişkin başvuruda bulunduğu, iflas masasının talep edilen 1...