Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/756 · K. 2023/197
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/756 K. 2023/197

E. 2022/756K. 2023/19723 Mart 2023
sıra cetveliicra takibihak düşürücü süreimzaya itirazistinaf yolutaşınır malanonim şirketterkin talebihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin borçlu ...Tic. A.Ş.'nin keşide ettiği bir kısım çeklerden kaynaklı olarak alacaklı bulunduğunu, anılan çeklerin müvekkili tarafından bankaya ibraz edilmesine rağmen çeklerin karşılıksız çıktığını, müvekkilinin alacağını yasal yollarla tahsil edebilmek adına borçlu şirket aleyhine icra takibi başlattığını ve işbu takiplerin herhangi bir borca veya imzaya itiraz olmaksızın borçlu şirket yönünden kesinleştiğini, müvekkili tarafından icra takip dosyalarından borçlu şirket malvarlığına haciz konulmasına rağmen herhangi bir tahsilat yapılamadığını ve devamında ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/756 Esas KARAR NO : 2023/197

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin borçlu ...Tic. A.Ş.'nin keşide ettiği bir kısım çeklerden kaynaklı olarak alacaklı bulunduğunu, anılan çeklerin müvekkili tarafından bankaya ibraz edilmesine rağmen çeklerin karşılıksız çıktığını, müvekkilinin alacağını yasal yollarla tahsil edebilmek adına borçlu şirket aleyhine icra takibi başlattığını ve işbu takiplerin herhangi bir borca veya imzaya itiraz olmaksızın borçlu şirket yönünden kesinleştiğini, müvekkili tarafından icra takip dosyalarından borçlu şirket malvarlığına haciz konulmasına rağmen herhangi bir tahsilat yapılamadığını ve devamında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin... tarihli,...E. ve...K. sayılı kararıyla borçlu şirket ...Tic. A.Ş.'nin 03.06.2021 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin ... 2. İflas Müdürlüğünün ...iflas dosyası ile yürütüldüğünü, müvekkili adına 20.09.2021 tarihinde yapılan alacak kayıt talebinin ... kayıt numarasını aldığını, iflas müdürlüğünce kayıt talebinin reddine karar verildiğini, müvekkilinin alacağına dayanak çeklerin tamamının keşidecisinin müflis ..Tic. A.Ş. olduğunu, anılan çeklerin ... tarafından müvekkiline ciro edildiğini, bu doğrultuda, ciro silsilesinde herhangi bir kopukluk olmadığından müvekkilinin meşru yetkili hamil olduğunu, alacağa konu çekleri müvekkile ciro eden ...ın müflis şirketle inşaat yapımından kaynaklı ticari ilişkilerinin olduğunu, nakit akışını sağlayamadığı dönemlerde müvekkili ...dan borç para alarak ticaretini sürdürdüğünü belirterek müvekkilinin 15.177.093,86- tutarındaki alacağının 03.06.2021 iflas tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte ... 2. İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyası ile oluşturulan iflas masasına dolayısıyla sıra cetveline kaydının kabul edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresine yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup esasa karşı beyanda bulunulmamıştır. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresi kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilmiştir. Müflis ... Anonim Şirketi hakkında UYAP sisteminden yapılan incelemede; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03.06.2021 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile iflasının açılmasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin ... 2. İflas Dairesi'nin ... esas sayılı iflas dosyası ile İİK'nun 219. maddesi gereğince adi usul ile yürütüldüğü, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/06/2021 tarihli ... E.K. sayılı iflas kararına ilişkin yapılan istinaf başvurularının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 2022/25-312 E.K. sayılı il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 219

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/44 md.) Tasfiye adi şekilde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/767 · K. 2023/198

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/520 · K. 2024/415

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/808 · K. 2023/210

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/757 · K. 2022/974

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/513 · K. 2024/207

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/573 · K. 2022/791

3 Kasım 2022