Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasında imzalanan 30/09/2020 tarihli ... kapsamındaki bazı işlerin yapılması hakkındaki sözleşmeye göre davalı şirketlerin, tadilat ve dekorasyon işleri ve ince işlerinin yapılması karşılığında müvekkili şirkete götürü bedel üzerinden bedel ödemeyi taahhüt ettiklerini, akabinde müvekkili şirketin sözleşme gereği davalı firmaya borcu olan tüm edimleri yerine getirdiğini, ancak müvekkili şirketin teklif mailleri doğrultusunda eseri meydana getirirken davalıya olan ticari güveninden, götürü bedel üzerinden ifa kararlaştırıldığı için bedelin ifası kapsamında ileride ödemelerin yapılacağına olan inançla tüm işleri eksiksiz yerine getirdiğini, ancak buna karşın müvekkilinin hak edişlerini...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/625 Esas KARAR NO : 2025/639
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasında imzalanan 30/09/2020 tarihli ... kapsamındaki bazı işlerin yapılması hakkındaki sözleşmeye göre davalı şirketlerin, tadilat ve dekorasyon işleri ve ince işlerinin yapılması karşılığında müvekkili şirkete götürü bedel üzerinden bedel ödemeyi taahhüt ettiklerini, akabinde müvekkili şirketin sözleşme gereği davalı firmaya borcu olan tüm edimleri yerine getirdiğini, ancak müvekkili şirketin teklif mailleri doğrultusunda eseri meydana getirirken davalıya olan ticari güveninden, götürü bedel üzerinden ifa kararlaştırıldığı için bedelin ifası kapsamında ileride ödemelerin yapılacağına olan inançla tüm işleri eksiksiz yerine getirdiğini, ancak buna karşın müvekkilinin hak edişlerini alamadığı gibi meydana getirdiği işlerle ilgili olarak yaptığı harcamalar ve mesailer nedeniyle de zarara uğradığını, bu nedenlerle borçluların mal kaçırma ihtimaline karşın, alacağımızın sürüncemede kalmaması, sözleşme tarihinden itibaren 3 yılda herhangi bir ödemenin bulunmaması, Covid19 salgını ve mevcut enflasyon, kur yükselişleri ve piyasa değerleri dikkate alınarak ve yapacakları icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun menkul, gayrimenkul ve 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİKda ihtiyati haciz için aranan koşullar bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini, bu nedenle alacakları için borçluların borcunu karşılayabilecek derece de taşınır, taşınmaz malları ve 3.kişilerdeki hak ve alacakları, bankaları üzerine öncelikle teminatsız olarak mahkemeniz aksi takdirde ise mahkememizce takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ivedilikle ihtiyati haciz konulmasına, İhtiyati haciz talebimizin kabulü ile borçluların borcunu karşılayabilecek derece de taşınır, taşınmaz malları ve 3.kişilerdeki hak ve alacakları, bankaları üzerine öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi takdirde ise mahkemece takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ivedilikle ihtiyati haciz konulmasına, davalılar ile müvekkili şirket arasında imzalanan 30/09/2020 tarihli ... inşaat ve dekorasyon işleri sözleşmesi bedelinin hakim kararı ile tespiti ve uyarlanmasını ve sözleşmede talep edilen tadilat bedellerinin davacıya ödenmesine, davalı ... şirketinden gelen talep doğrultusunda yapılan sözleşme dışı yapılan işlerin ücretlerinin tespiti ile tahsiline, müvekkilinin tespit edilen alacak tutarı şimdilik 1.000.000,00-TL tutarın delil tespit tarihinden başlayacak ticari faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, müvekkilinin dava konusu alacağını alamaması sebebi ile uğradığı zararların ticari faiz ile karşılanamayacağından enflas...