DAVA : Tapu iptali ve tescil , araç devir sözleşmesinin iptali ve tescili DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin iptali ve tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları; Davacı şirketin ortağı ve münferit yetkili müdürü olan davalı ....tarafından yapılan başvuru üzerine davacı şirkete Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/...D. İş sayılı dosyası ile onay ve denetim kayyımı atandığını, bu sebeple şirketin işleyişinin aksaması üzerine diğer ortak ve münferit yetkili müdür ....ile davalı ortak arasında şirketin tasfiyesi hususunda 03.08.2023 tarihli protokol düzenlenerek kayyımlığın sonlandırıldığını, ancak davalının protokol gereklerine uymadığını, davacı şirkete ait olan ...ili, ...ilçesi, ....mahallesi, ...ada, 1 ... ve ...ili,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/106 Esas - 2025/701 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tapu iptali ve tescil , araç devir sözleşmesinin iptali ve tescili DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin iptali ve tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları; Davacı şirketin ortağı ve münferit yetkili müdürü olan davalı ....tarafından yapılan başvuru üzerine davacı şirkete Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/...D. İş sayılı dosyası ile onay ve denetim kayyımı atandığını, bu sebeple şirketin işleyişinin aksaması üzerine diğer ortak ve münferit yetkili müdür ....ile davalı ortak arasında şirketin tasfiyesi hususunda 03.08.2023 tarihli protokol düzenlenerek kayyımlığın sonlandırıldığını, ancak davalının protokol gereklerine uymadığını, davacı şirkete ait olan ...ili, ...ilçesi, ....mahallesi, ...ada, 1 ... ve ...ili, ...ilçesi, ...mahallesi, ...ada, ... parsel sayılı taşınmazlar ile ...ve ....plaka sayılı araçların ve 1 adet forkliftin .....a ve ....ın eşinin tek ortağı olduğu davalı şirket .... Şti.ne satışının gerçekleştirildiğini, fakat satış bedellerinin davacı şirkete intikal ettirilmediğini, bu satış işlemlerinin davalı tarafından şirket adına düzenlenmiş olan vekaletname ile davalının eşi olan dava dışı ....'a verilen vekaletname ile gerçekleştirildiğini, davacı şirketin malvarlığının önemli bir miktarına tekabül eden taşınmaz ve taşınır mallarının satışının TTK 538/2 maddesine aykırı olarak genel kurul kararı alınmaksızın ve muvazaalı olarak yapıldığını, ayrıca davalının temsil yetkisini kötüye kullandığını, taşınmaz ve taşınır malların satışının gerçek değerleri gösterilerek yapılmadığını, tapu senetleri üzerinde yer alan bedellerin davalı tarafından şirkete eksik ödendiğini, araç satış sözleşmesinde belirtilen bedellerin ise şirkete ödenmediğini, bu işlemlerin geçersiz olduğunu ve yoklukla malul olduğunu belirterek; ....mahallesi ...ada ...parsel sayılı taşınmazların davalı şirket adına olan tapu kayıtlarının iptaline ve davacı şirket adına tesciline, ayrıca ....ve ....plaka sayılı araçların satış işlemlerinin iptali ile bu araçların mülkiyetlerinin davalı adına olan kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini, terditli olarak (kısmi alacak davası şeklinde) 100.000-TL tutarındaki tazminatın satış tarihinden işleyecek olan reeskont avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava konusu olan ....ve ....plakalı araçların yapılan satış ve tescil işlemlerinin muvazaa sebebiyle iptali ve davacı adına tescili talep edilmiş ve dava davalılar ....ile ... Şti'ne yöneltilmiş ise de; Uyaptan alınan araç sorgu raporuna göre bu araçların ilk olarak davacı şirket tarafından 26/12/2023 tarihinde davalı...