Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 05/12/2025 tarihli dava dilekçesi ile; Davalı şirketin davacı şirket aleyhine; ....İcra Müdürlüğü 2025/... E. sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, oysa ki müvekkilinin davalıya bir borcu bulunmadığını, bu hususun tarafların defter incelemeleri ile ortaya çıkacağını, müvekkilinin ciddi bir ekonomik buhran içine girdiğini, şirket üzerine kayıtlı mallar nedeniyle adli yardım talebinde bulunarak borcunun olmadığını ispatlamak için bugüne değin dava dahi açamadığını, müvekkilinin borcunun olmadığının tespiti için iş bu icra dosyası için arabuluculuk görüşmesi gerçekleştiğini ancak anlaşılamadığını, davacı şirketin gerçekte herhangi bir borcu bulunmadığı halde bu takipler nedeniyle icra tehdidi altına girdiğini,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/890 Esas KARAR NO :2025/852
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/12/2025 KARAR TARİHİ:08/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 05/12/2025 tarihli dava dilekçesi ile; Davalı şirketin davacı şirket aleyhine; ....İcra Müdürlüğü 2025/... E. sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, oysa ki müvekkilinin davalıya bir borcu bulunmadığını, bu hususun tarafların defter incelemeleri ile ortaya çıkacağını, müvekkilinin ciddi bir ekonomik buhran içine girdiğini, şirket üzerine kayıtlı mallar nedeniyle adli yardım talebinde bulunarak borcunun olmadığını ispatlamak için bugüne değin dava dahi açamadığını, müvekkilinin borcunun olmadığının tespiti için iş bu icra dosyası için arabuluculuk görüşmesi gerçekleştiğini ancak anlaşılamadığını, davacı şirketin gerçekte herhangi bir borcu bulunmadığı halde bu takipler nedeniyle icra tehdidi altına girdiğini, bu nedenle İcra ve İflas Kanununun 72. maddesi uyarınca borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesinin zaruri hale geldiğini, ayrıca müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması adına takiplerin tedbiren durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek davacı şirketin, davalıya .... İcra Müdürlüğü 2025/... E. sayılı takip dosyalarına konu edilen alacaklar yönünden borçlu olmadığının tespitine, takiplerine iptaline bu sürede ödeme yapılırsa davanın istirdat davasına çevrilmesine, icra takiplerinin İİK m.72 uyarınca durdurulmasına, icra kasasına giren ödemelerin alacaklıya ödenmemesine, davalının kötü niyetli olarak takip başlatması sebebiyle icra inkâr tazminatına (%20) hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi da...