Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 08.07.2023 günü saat 01:50 sıralarında, ... maddesinde , aleyhine tespit istenen park halinde bulunan ... plakalı araca davacının sevk ve idaresinde bulunan... plakalı araç ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza, dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün aracını hatalı bir şekilde park etmesi sonucu meydana geldiğini, dilekçe ekinde sunmuş oldukları kazaya ilişkin fotoğraflardan görülecektir ki ... plakalı park halindeki araç sürücüsü hem aracı ikinci şeride hatalı park etmiş hem de park edilmez işareti olan yere park ettiğini, kaza, ... plakalı araç sürücüsünün kural ihlali sonucu meydana geldiğini, davacının sevk ve idaresindeki... plakalı araç...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/238 Esas KARAR NO:2025/120
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/04/2024 KARAR TARİHİ:19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 08.07.2023 günü saat 01:50 sıralarında, ... maddesinde , aleyhine tespit istenen park halinde bulunan ... plakalı araca davacının sevk ve idaresinde bulunan... plakalı araç ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza, dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün aracını hatalı bir şekilde park etmesi sonucu meydana geldiğini, dilekçe ekinde sunmuş oldukları kazaya ilişkin fotoğraflardan görülecektir ki ... plakalı park halindeki araç sürücüsü hem aracı ikinci şeride hatalı park etmiş hem de park edilmez işareti olan yere park ettiğini, kaza, ... plakalı araç sürücüsünün kural ihlali sonucu meydana geldiğini, davacının sevk ve idaresindeki... plakalı araç meydana gelen kaza neticesinde hasar almış ve davacı aracın onarımı için 191.190,00 TL masraf yaptığını, aracın hasarına ilişkin görüntüler ve onarım faturası ekte sunulduğunu, hal böyleyken davacıya tam kusur atfedilmesi hakkaniyete aykırı olacak ve hak kaybına sebebiyet vereceğini, davacının 140.787,97 TL tutardan borçlu bulunmadığının tespit edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurda açılan davada davacı tarafından her ne kadar menfi tespit davası açılmış ise de; davacıya yönelik olarak her hangi bir dava açılmadığı veya icra takibi yapılmadığı anlaşılmakla huzurda açmış olduğu davada alacağı tespit hükmünün hukuki bir faydası olmayacağından hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini gerektiğini, davanın derdestlik ve usule aykırı açılmış olması nedeniyle usulden reddini, havacının %100 kusuru ile meydana gelen kaza nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Bilirkişi Raporu. Bilirkişi tarafından düzenlenen 02/12/2024 tarihli raporda özetle; Davalı tarafa sigortalı, davacı sürücü yönetimindeki... plaka sayılı ... marka araç sürücüsü davacı ...'un %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Dava konusu park halindeki aracın (... plaka sayılı ... markaltip, 2019 model araç sürücüsü) dava konusu aracın hasarı ile neticelenen kazanın oluşumunda etkenliği-kusuru bulunmadığı, 02/02/2024 tarihli Bilimsel Uzman Raporu'nda Park Etmenin Trafik Levhası ile Yasak Olduğu Taşıt Yoluna Kavşak Girişine Park Edilen ... Plakalı Otomobil Sürücüsü ...'in trafik işaret levhası olan kavşak başına park ettiği belirtilerek Tali kusurlu (%25) olduğu belirtilmiş ise de; Davacı sü in tek yönlü yolda düz seyir halinde olduğu, kavşak başındaki sokaktan çıkmadığı, dava konusu aracın kaza öncesi kavşak başı...