DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile, Davalılardan ...'ın, müvekkili aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile 200.000,00-TL tutarlı 30.07.2023 faiz başlangıç tarihli bono, 35.128,77-TL 30.07.2023-07.02.2024 tarihler arasında (%44,25) bono işlemiş faizi, 600,00- TL %0,3 komisyon olmak üzere toplam 235.728,77-TL alacak talebi ile teminat senedi niteliğindeki evrakı dayanak belge yaparak icra takibi başlattığını, müvekkilin davalı tarafa herhangi bir borcu olmadığnı, takibe konu alacağın dayanağı olan evrakın teminat senedi olarak düzenlenmiş olup, kıymetli evrak niteliği bulunmadığını, vade...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/845 Esas KARAR NO : 2025/905
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile, Davalılardan ...'ın, müvekkili aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile 200.000,00-TL tutarlı 30.07.2023 faiz başlangıç tarihli bono, 35.128,77-TL 30.07.2023-07.02.2024 tarihler arasında (%44,25) bono işlemiş faizi, 600,00- TL %0,3 komisyon olmak üzere toplam 235.728,77-TL alacak talebi ile teminat senedi niteliğindeki evrakı dayanak belge yaparak icra takibi başlattığını, müvekkilin davalı tarafa herhangi bir borcu olmadığnı, takibe konu alacağın dayanağı olan evrakın teminat senedi olarak düzenlenmiş olup, kıymetli evrak niteliği bulunmadığını, vade tarihi sonradan yazılmış olup, yazı farklılığının gözle görülür şekilde anlaşıldığını, kıymetli evrak vasfına sahip olmayan evrakın cirosunun da mümkün olmadığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalıların TMK m.2 ye aykırı davranarak müvekkil aleyhine icra takibi başlatmış olup, huzurdaki dava sonuçlanıncaya kadar takibin tedbiren durdurulmasını talep ettiklerini, müvekkilinin borçlu olmadığından alacağın temliki durumunun da söz konusu olmadığını, arz ve izah edilen tüm bu nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına, hacizlerin kaldırılmasına, dosyaya yapılan ödemelerin davalı alacaklıya ödenmemesine, davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, davacı müvekkil aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya ile haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinin iptali ile davalılar aleyhine %20'den az olmamak koşuluyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.
Davalı ... vekili Mahkememize sunmuş olduğu 23/01/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Teminat senedi iddiasına ilişkin olarak senet üzerinde yazılacak olan teminattır ibaresinin tek başına senede teminat senedi olma hüviyetini kazandırmadığını, teminat senedidir, devredilemez, ciro edilemez ibarelerinin tek başına geçersiz olduğunu, hiç yazılmamış kabul edildiğini, senedin vade kısmına "Teminat Senedidir" ibaresinin yazılması gerektiğini, senedin ön yüzüne "Şu sözleşmeye konu olarak hazırlanmıştır" denilmesi gerektiğini, senedin arka yüzünü (ciro edilen bölüme) hangi konu için teminat senedinin hazırlandığının özetlenmesi gerektiğini, özet kısmında "...anlaşması üzerine bu teminat sözleşmesi hazırlanmıştır, sözleşme konusu tamamlandığında teminat senedinin hükümleri geçersizdir, ciro edilemez" notunun yazılması gerektiğini, tek başına teminattır ibaresinin senedin teminat senedi o...