DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Dava dışı ... ile müvekkili kurum Türkiye arasında Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu ...'ın işbu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, asıl borçluya kullandırılan krediden kaynaklı bu borçtan imzaladığı sözleşmede belirtilen kefalet tutarı ve kendi temerrüdünden dolayı doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olduklarını, işbu süre içerisinde borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen borçlular hakkında Ankara ... Genel İcra Dairesi E. sayılı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/629 Esas KARAR NO : 2025/812 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Dava dışı ... ile müvekkili kurum Türkiye arasında Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu ...'ın işbu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, asıl borçluya kullandırılan krediden kaynaklı bu borçtan imzaladığı sözleşmede belirtilen kefalet tutarı ve kendi temerrüdünden dolayı doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olduklarını, işbu süre içerisinde borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen borçlular hakkında Ankara ... Genel İcra Dairesi E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, dava dışı borçlu ... tarafından icra takibine, borca ve yetkiye itiraz edilmediğinden takibin borçlu ... bakımından kesinleştiğini ancak davalı borçlu ... vekilince Ankara ... Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe yasal süresi içerisinde borca ve yetkiye itiraz edildiğinden icra takibinin, borçlu ... yönünden durdurulduğunu, İzmir İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına kayden açılan icra takibinde ödeme emri düzenlenerek borçlu ... vekiline tebliğ edildiğini, davalı-borçlu vekili tarafından İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibine müvekkili bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığı belirtilmiş ve borcun tamamına, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun diğer tüm ferilerine itiraz edilmesi sonucu söz konusu takibin haksız yere durdurulduğunu, davalı borçlu vekilince müvekkilininin borcunun olmadığı belirterek yaptığı işbu itiraz haksız ve mesnetsiz bir itiraz olduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep haklarının saklı olduğunu belirterek takip tarihinden itibaren %42 temerrüt faizi uygulanmasına, haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, Ankara .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasının uyap çıktısı, bankacı bilirkişi tarafın...