Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ...'ın yolcu konumunda olduğunu, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, Uşak İstikametinden Karahallı istikametine doğru seyir halindeyken yoldan çıkması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, meydana gelen olay sonrasında müvekkilinin tedavisisinin ... Devlet Hastanesi'nde yapıldığını, kaza nedeniyle çeşitli kırıklar oluştuğunu ve kalıcı olarak yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı şirket tarafından sigortalı ... plakalı aracın kusurlu bulunduğunu, kaza tarihinde söz konusu araç ... Sigorta Şirketi Nezdinde ... no'lu poliçe ile ZMMS sigortasının mevcut olduğunu, ... Sigorta Şirketinin, ... Sigorta şirketine devir edildiğini...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/309 Esas KARAR NO : 2025/806 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ...'ın yolcu konumunda olduğunu, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, Uşak İstikametinden Karahallı istikametine doğru seyir halindeyken yoldan çıkması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, meydana gelen olay sonrasında müvekkilinin tedavisisinin ... Devlet Hastanesi'nde yapıldığını, kaza nedeniyle çeşitli kırıklar oluştuğunu ve kalıcı olarak yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı şirket tarafından sigortalı ... plakalı aracın kusurlu bulunduğunu, kaza tarihinde söz konusu araç ... Sigorta Şirketi Nezdinde ... no'lu poliçe ile ZMMS sigortasının mevcut olduğunu, ... Sigorta Şirketinin, ... Sigorta şirketine devir edildiğini ve ... Sigorta Anonim Şirket'nden tazminat hakları doğduğunu, davalı şirkete 30.10.2019 tarihinde başvuru yapıldığını, yapmış oldukları başvurunun 31.12.2019 tarihinde reddedildiğini, 20/01/2020 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, söz konusu başvurunun zaman aşımından reddine karar verildiğini, ret kararına itiraz edildiğini, İtiraz Hakem Heyeti ise 25/12/2020-... numaralı kararı ile 15/06/2020-K- ... numaralı kararının kaldırıldığını, itirazın hakem heyeti ise dosya için esastan karar vermesi için gerekli gerekli süre bulunmadığından bahisle dosyadan el çekilmesine karar verdiğini, başvuru sahibinin yetkili mahkemede dava açmakta muhtariyetine karar verildiğini, mağduriyetlerinin giderilmesi amacıyla müvekkilinin ikametinin Uşak İli'nde olduğundan, müvekkilinin maluliyetinin tespiti için Uşak Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevki ve ardından bilirkişi tazminat hesabı yapılıp davalı şirketten tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İtiraz Hakem Heyetinin zamanaşımı süresinin dolmadığı yönündeki tespiti ile bağlı olmadığını, söz konusu tespitin hatalı olduğunu, Borçlar Kanununda zamanaşımını kesen ve durduran sebeplerin tahtidi olarak sayıldığını, Sigorta şirketine başvuru yapılması başlı başına zamanaşımını kesen veya durduran bir durum olmadığını, davacı yanın zararı tazmin talebinin zaman aşımına uğradığını, davacı yanın herhangi bir maluliyetinin bulunmadığını, herhangi bir kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminat kapsamı ile sınırlı olduğunu, zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, davacının söz konusu olaydan dolayı sosyal güvenlik kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitinin gerekeceğini, tazminattan indirim gerektiren hususlarda araştırılma yapılması gerektiğini, davanın zaman aşımı nedeniyle reddi ile yargılama gid...